Решение по делу № 33-534/2021 от 23.12.2020

    Судья Тимофеева А.М.    № 33-534/2021

Судья-докладчик Ананикова И.А.                    (№ 33-10012/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2021 года                                          г. Иркутск

        Иркутский областной суд в составе:

судьи Ананиковой И.А.

при помощнике судьи Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

        материалы гражданского дела № 2-2588/2020 по иску Мальковец Сергея Юрьевича, Наумовой Анастасии Максимовны, Наумовой Анжелики Аркадьевны, Селянцева Константина Георгиевича к Глотову Владимиру Александровичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

по частной жалобе представителя Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Пахолкина Н.С.

на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2020 года об отказе в отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вышеуказанного дела судом первой инстанции по ходатайству истцов были приняты меры обеспечения иска в виде приостановления исполнения решения общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: (данные изъяты), оформленного протоколом №1 внеочередного общего собрания от 15.06.2020 (л.д. 32 т.1).

09.09.2020 Служба государственного жилищного надзора Иркутской области обратилась с заявлением, в котором просила отменить примененное судом обеспечение иска. Мотивировала это тем, что сведения по результатам оспариваемого решения собственников помещений в МКД внесены в реестр лицензий 01.08.2020, при признании решения общего собрания недействительным в реестр лицензий будут внесены соответствующие изменения, при этом затруднений или невозможности исполнения решения возникнуть не может (л.д. 235-237 т.1).

Приведенным выше определением суда постановлено в удовлетворении заявления отказать (л.д. 112-113 т.2).

В частной жалобе представитель Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Пахолкин Н.С. просит определение отменить. Считает, что принятие судом обеспечительных мер в виде наложения запрета совершать какие-либо действия по реализации решения общего собрания собственников помещений в МКД является неправомерным, так как действия по внесению изменений в реестр лицензий были совершены Службой до наложения запрета, что не соответствует тем целям, ради которых принимаются обеспечительные меры (л.д. 1-3 т.3).

В возражениях относительно частной жалобы истцы Наумова А.А., Мальковец С.Ю., Наумова А.М., Селянцев К.Г. просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Данная частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Необходимость сохранения либо отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств, имеющихся по конкретному гражданскому делу, результатами рассмотрения дела и исполнения решения суда.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2020 года по данному делу исковые требования удовлетворены.

    Рассмотрев дело по апелляционной жалобе ответчика Глотова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда решение суда первой инстанции отменила, в иске отказала.

Таким образом, оснований для отказа в отмене приостановления исполнения решения общего собрания собственников помещений в МКД не имеется, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене по п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, а заявление Службы государственного жилищного надзора Иркутской области - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2020 года отменить. Заявление Службы государственного жилищного надзора Иркутской области удовлетворить, отменить обеспечение иска в виде приостановления исполнения решения общего собрания собственников помещений в доме (данные изъяты) от 15.06.2020.

        Судья                                     И.А. Ананикова