Решение по делу № 2-1174/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года                            г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Новикова Е. А.,

при секретаре Харченко А.В.,

с участием представителя истцов областной общественной организации «Тульское общество потребителей» по доверенности Бузова Е.А., истцов Родиной Т.А., Егоровой А.Ю., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» по доверенности Гращенкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1174-2014 по иску областной общественной организации «Тульское общество потребителей» в интересах неопределенного круга лиц, а также Смирновой Е.В., Звягинцевой А.Е., Борискина А.Л., Родиной Т.А., Левиной О.В., Левина О.А., Егоровой А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» о признании информации недостоверной, возврате излишне уплаченной суммы, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

областная общественная организация «Тульское общество потребителей» (далее ООО «ТОП») в интересах неопределенного круга лиц, а также собственников жилых помещений многоквартирного дома Смирновой Е.В., Звягинцевой А.Е., Борискина А.В., Родиной Т.А., Левиной О.В., Левина О.А., Егоровой А.Ю., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» (далее ООО «Седьмой Квартал») о признании информации недостоверной, возложении обязанности по перерасчету размера платежей, возврате излишне уплаченной суммы, взыскании штрафа.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец, неоднократно, уточнив заявленные исковые требования, окончательно просил: признать информацию, изложенную ответчиком ООО «Седьмой Квартал» в платежных документах по оплате коммунальных услуг за период (дата) в отношении квартир № по адресу: <адрес>., недостоверной, несоответствующей требованиям действующего законодательства РФ. Обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу довести информацию об излишне уплаченных денежных средствах за период (дата). через платежные документы до сведения следующих потребителей: Смирновой Е. В., Шевченко А.Н., Борискина А.В., Родиной Т.А., Егоровой А.Ю., Левина О.А., Левиной О.В. Взыскать с ответчика ООО «Седьмой квартал» излишне уплаченные за отопление за период с (дата) по (дата) денежные средства в пользу Левиной О. В. в размере <данные изъяты>, Левина О. А. – <данные изъяты>., Смирновой Е.В. – <данные изъяты>., Звягинцевой А.Е. - <данные изъяты>., Борискина А.В. – <данные изъяты>., Родиной Т.А. – <данные изъяты>., Егоровой А.Ю. – <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Седьмой Квартал» излишне уплаченные за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) денежные средства в пользу Левиной О.В. в размере <данные изъяты>., Левина О. А. – <данные изъяты>., Родиной Т. А. – <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Седьмой Квартал» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей штраф в размере <данные изъяты> % от присужденных в пользу последних сумм в общем размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>% от взысканной суммы взыскать в пользу собственников помещений данного многоквартирного дома (каждому пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество), и <данные изъяты>% от взысканной суммы – в пользу ООО «ТОП».

В судебном заседании представитель истцов ООО «ТОП» по доверенности Бузов Е.А. заявленные и впоследствии уточненные исковые требования, по изложенным в них основаниям поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить полностью. Указал, что с расчетом, представленным ответчиком ООО «Седьмой Квартал» в части возврата излишне уплаченной суммы за отопление за период с (дата) по (дата) он полностью согласен, просит их учесть при вынесении решения. Указал, что ответчиком не представлены доказательства осуществления корректировки в (дата) году, согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила предоставления коммунальных услуг гражданам). Считает, что применение срока исковой давности к заявленным исковым требования не возможно, поскольку потребителям, интересы которых представляет ООО «ТОП» узнали о нарушении их прав ответчиком не в (дата) г., а позднее. Об этом свидетельствует, то обстоятельство, что платежи собственникам помещений сначала производились по нормативам, в дальнейшем после установки (дата) общедомового прибора учета, где потребители (собственники) помещений участия не принимали. Ответчик их об этом факте не информировал, внеся изменения в договор лишь (дата)., о чем стало известно одному из жильцов Родиной Т.А. лишь в (дата) после проведенной проверки Государственной жилищной инспекции Тульской области. Подтвердил, то обстоятельство, что в квитанциях представленных ответчиком действительно произведена корректировка за период с (дата) включительно, в отношении квартир: № в размере <данные изъяты>, № – в размере <данные изъяты>, № – в размере <данные изъяты>, № – в размере <данные изъяты>, № – в размере <данные изъяты>, № – в размере <данные изъяты>

    Истец Родина Т. А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, при этом дополнительно указала, что <адрес>, была приобретена в период брака её супругом Губановым А.В., однако все платежи за коммунальные услуги по данному адресу за период с (дата) года по (дата) года были осуществлены ею, что подтверждено письменными материалами дела, сведениями из ИВЦ ЖКХ от (дата). С расчетом представленным ответчиком за отопление она согласна полностью. Подтверждает тот факт, что в квитанцию по оплате коммунальных услуг, выставленную за (дата) г. ответчиком ООО «Седьмой Квартал» осуществлена корректировка отопления и горячей воды за период с (дата) включительно в сумме <данные изъяты>, и выставленный счет за квартиру уменьшен на указанную сумму. Что касается, излишне уплаченных денежных средств за горячее водоснабжение за период с (дата). по (дата), которые по её мнению должны быть взысканы с ответчика в сумме 5 <данные изъяты>, то пояснила, что поскольку за указанный период ООО «Седьмой Квартал» произвел начисление не по тому тарифу, а необходимо было исчислять тариф не горячей, а холодной воды, тем самым за указанный период образовалась соответствующая переплата. Подробный расчет тому произведен в уточненном исковом заявлении от (дата)., с которым она полностью согласна. Также указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от (дата). по иску ООО «Седьмой квартал» к Губанову А.В., Родиной Т.А. была уменьшена сумма взысканных денежных средств за горячее водоснабжение, проводившееся в период с (дата). всего в размере <данные изъяты>. Пояснения представителя ООО «ТОП» в части пропуска срока исковой давности поддержала в полном объеме, полагая, что срок исковой давности не пропущен.

    Истец Егорова А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, при этом дополнительно указала, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве общей долевой собственности с Маркиным М.Б. Она является ответственным плательщиком, и осуществляет все платежи за коммунальные услуги по данному адресу, в том числе за период с (дата) по настоящее время. С расчетом представленным ответчиком за отопление она согласна полностью. Подтверждает тот факт, что в квитанцию по оплате коммунальных услуг, выставленную за (дата) г. ответчиком ООО «Седьмой Квартал» осуществлена корректировка отопления и горячей воды за период с (дата) года включительно в сумме <данные изъяты>, и выставленный счет за квартиру уменьшен на указанную сумму. Пояснения представителя ООО «ТОП» в части пропуска срока исковой давности поддержала в полном объеме, полагая, что срок исковой давности не пропущен, дополнительно указав, что ответчик произведя начисления за отопление по нормативу за период с (дата) года, в связи с отсутствием показанием общедомового прибора учета за предыдущий год, в (дата) года, данная корректировка должна была быть осуществлена в квитанциях жильцов, однако этого сделано не было. Полагает, что именно в (дата) года ответчик ООО «Седьмой квартал» нарушил права жителей дома, а поскольку исковое заявление было подано в суд в (дата) года, то срок давности не пропущен. Считает, что в своих расчетах по горячему водоснабжению ООО «Седьмой Квартал» допустил двойное начисление, поскольку весь тепловой ресурс на нагрев горячей воды за счет бойлерной установки учтен в строке отопление, то тариф на горячую воду должен быть приравнен к тарифу холодной воды.

Представитель ответчика ООО «Седьмой Квартал» по доверенности Гращенков А. С. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что в управлении ООО «Седьмой Квартал» находится многоквартирный <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, в соответствии с которым ответчик предоставляет правообладателям квартир данного дома коммунальные услуги, в том числе по «отоплению» и «снабжению горячей водой». Указывает, что истец в своих расчетах применяет общую площадь дома в размере <данные изъяты>., несмотря на то, что начисления за отопление производились до (дата) только на квартиры, расположенные в 1-ом и 2-ом подъездах данного дома, так как 3-ий и 4-ый подъезды были сданы в эксплуатацию (дата) Также указал, что для собственников помещений 3-го и 4-го подъезда дома в (дата) году была произведена корректировка. В (дата) году ответчик корректировку за услугу «отопление» не производил ввиду большой задолженности потребителей данной услуги в указанном доме. Дополнительно ссылаясь на положения ст. 196 ГПК РФ просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности с (дата) г. поскольку собственники ежемесячно получали платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг, соответственно они располагали информацией обо всех начислениях. Просит суд учесть, что ООО «Седьмой квартал» признает требования истцов о возврате излишне уплаченной суммы за период с (дата) года включительно, в связи с чем, в отношении квартир: № произведена корректировка и возврат денежной суммы в графе «отопление» в размере <данные изъяты>, № – в размере <данные изъяты> копейка, № – в размере <данные изъяты>, № – в размере 2 <данные изъяты>, № – в размере <данные изъяты>, № – в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований в части признания информации, изложенной в платежных документах недостоверной, и обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения собственников, просит отказать в полном объеме, поскольку такая информация уже произведена, корректировка излишне начисленной суммы возвращена истцам, соответственно эта информация была отражена в платежных документах, кроме того неосуществление корректировки не является предоставлением недостоверной информации, а в (дата) году была высокая задолженность по дому за коммунальные услуги, в связи с чем корректировка и не производилась. Не возражает, против удовлетворения требований в части взыскания штрафа в пользу истца Родиной Т.А. в связи с досудебным обращением к ответчику по вопросу начисления оплаты, в удовлетворении исковых требований в остальной части возражает, указывая, что поскольку ни истцы, ни ООО «ТОП» в их интересах не обращались в досудебном порядке к ответчику, то данные требования удовлетворению не подлежат. Против расчета суммы излишне уплаченных денежных средств за горячее водоснабжение в отношении Левиной О.В., Левина О.А. и Родиной Т.А., представленной истцом в уточненном исковом заявлении от (дата). не возражает.

    Истец Звягинцева А. Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

    Истцы Смирнова Е. В., Борискин А.В., Левина О.В., Левин О. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбами о рассмотрении дела без их участия.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Сопикова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в адрес суда поступило заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, в котором со ссылкой на нормативно-правовые акты указано, что проверка расчета платы за коммунальные услуги не входит в компетенцию службы, при этом, на основании имеющихся материалов, сделан вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица ЗАО «Тулатеплосеть» по доверенности Данилов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица государственная жилищная инспекция Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Шевченко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица Губанов А.В., Маркин М.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истцов ООО «ТОП» по доверенности Бузова Е. А., истцов Родиной Т. А., Егоровой А. Ю., представителя ответчика ООО «Седьмой квартал» по доверенности Гращенкова А. С., получив заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № Зареченского районного суда г.Тулы, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сособственниками квартир, расположенных в многоквартирном <адрес>, являются Смирнова Е.В. (<адрес>), Егорова А.Ю. и Маркин М. Б. (<адрес>), Борискин А. В. (<адрес>), Левин О.А. и Левина О. В. (<адрес>), Родина Т. А. и Губанов А. В. (<адрес>), Шевченко А. Н. (<адрес>) (свидетельства о государственной регистрации права от (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., выписки из ЕГРП от (дата) г.).

    Из материалов дела усматривается и стороной ответчика оспорено не было, что оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья, в соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, в отношении вышеперечисленных квартир осуществляют Левина О.В. и Левин О. А. (<адрес>), Егорова А. Ю. (<адрес>), Родина Т. А. (<адрес>), Звягинцева А. Е. (<адрес>), Борискин А.В. (<адрес>), Смирнова Е.В. (<адрес>).

    Управляющей организацией данного многоквартирного дома был избран ответчик ООО «Седьмой квартал» (протокол общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от (дата)

Полагая свои права, как потребителей услуг управляющей организации многоквартирного дома, нарушенными Левина О.В., Левин О.А., Егорова А.Ю., Звягинцева А.Е., Смирнова Е.В., Родина Т.А. обратились в областную общественную организацию «Тульское общество потребителей» с заявлением об оказании им содействия в части предоставления прав и законных интересов в досудебном и судебном порядке, что подтверждено заявлением от (дата)

В интересах указанных выше лиц областная общественная организация «Тульское общество потребителей» обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Истцы в обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что со стороны ответчика имеются нарушения в расчетах на оплату коммунальных услуг по отоплению и снабжению горячей водой.

Поставка тепловой энергии для обеспечения жилых помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме, осуществляется на основании заключенного между ответчиком - управляющей организацией данного дома и ЗАО «Тулатеплосеть» договора № на поставку тепловой энергии от (дата)

Положениями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений - ч. 6.2. и ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2. ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307), установленный ими порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги в жилых помещениях зависит от наличия либо отсутствия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета (п. п. 19, 21, 23). Этот порядок является обязательным, и ни ресурсоснабжающая либо управляющая организация, ни товарищество собственников жилья не вправе устанавливать иной порядок расчета.

Согласно материалам дела, в многоквартирном <адрес> имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии, постановленный на коммерческий учет (дата) (акт приемки узла учета тепловой энергии на коммерческий учет от (дата) г.).

Из актов сверки фактического потребления тепловой энергии многоквартирным домом <адрес> за период с (дата) по (дата) между ООО «Седьмой квартал» и ЗАО «Тулатеплосеть», объем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение данного дома составляет <данные изъяты>.

Применительно к утвержденным для ЗАО «Тулатеплосеть» тарифам с учетом указанного выше объема, сумма платы за фактически потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>

В аналогичном размере была рассчитана сумма платы за данную услугу государственной жилищной инспекцией Тульской области, являющейся органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, направленный на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, в том числе, юридическими лицами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, созданию и деятельности юридических лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов (п. 1 Положения о государственной жилищной инспекции Тульской области, утв. Постановлением администрации Тульской области от 01.04.2003 г. N 169 (ред. от 07.04.2014 г.), сообщение государственной жилищной инспекцией Тульской области № 48-01-07/6408 от 25.09.2014 г.).

Между тем, ответчиком за вышеуказанный период времени была начислена плата в размере, значительно превышающем вышеуказанный.

Кроме того, в силу положений п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»- в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, было установлено нарушение ответчиком порядка и размера начислений за коммунальную услугу «отопление», предоставленную правообладателям жилых помещений многоквартирного <адрес> в приведенный период времени.

Ответчиком представлены сведения о корректировке за отопление и горячее водоснабжение с (дата) года по (дата). При этом стороной ответчика подтверждено, то обстоятельство, что корректировка в (дата) году не производилась.

Стороной ответчика был представлен расчет корректировки в отношении каждой из квартир истцов многоквартирного <адрес>, с которым в полном объеме выразила свое согласие сторона истца.

Впоследствии стороной ответчика представлены суду платежные документы за (дата) года в отношении квартир № <адрес>.

В данных платежных документах отражена произведенная ответчиком корректировка начислений в графе «отопление» за период с (дата)

Стороной ответчика при рассмотрении дела по существу указано на то, что корректировка в приведенной графе произведена с осуществлением перерасчета начислений за (дата) включительно, ввиду того, что, по мнению стороны ответчика, к исковым требованиям истцов в период с (дата) включительно надлежит применить срок исковой давности.

Рассматривая вопрос о применении положений исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Положениями ст. 200 ГК РФ определено начало течения срока исковой давности. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом суд полагает необходимым принять во внимание то обстоятельство, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в <адрес> постановлен на коммерческий учет (дата) г., ввиду чего корректировка, предусмотренная п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), подлежала осуществлению не позднее сентября каждого последующего года.

В (дата) году корректировка не произведена, что оспорено стороной ответчика не было. При этом Левина О.В., Левин О. А., Смирнова Е. С., Звягинцева А. Е., Борискин А. В., Родина Т. А., Егорова А. Ю. обратились в областную общественную организацию «Тульское общество потребителей» с заявлением с просьбой о защите их прав, как потребителей услуг ответчика, то есть обнаружили, что их права нарушены и нуждаются в защите (дата) г.

Более того, исковое заявление подано в суд (дата) г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, корректировка на момент поступления в суд данного искового заявления по оспоренным параметрам также не производилась, доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было.

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности и считает необходимым, с учетом рассчитанной и фактически произведенной корректировок, удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с ответчика ООО «Седьмой Квартал»:

в пользу Левиной О.В. и Левина О.А. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) в пользу каждого в размере по <данные изъяты> исходя из расчета <данные изъяты> – произведенная корректировка за период с <данные изъяты>

в пользу Смирновой Е.В. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) в размере <данные изъяты>

в пользу Звягинцевой А.Г. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата). в размере <данные изъяты>

в пользу Борискина А.В. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) в размере <данные изъяты>

в пользу Родиной Т.А. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) в размере <данные изъяты>

в пользу Егоровой А.Ю. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) в размере <данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования о возврате излишне уплаченных денежных средств за горячее водоснабжения, суд приходит к следующему.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), установлено, что размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулой 20 приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; стоимость коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отнесенная на потребителя в каждом жилом и нежилом помещении пропорционально объему горячей воды, потребленному за расчетный период в жилом или нежилом помещении.

Согласно сообщению государственной жилищной инспекции Тульской области от (дата) № объем тепловой энергии, использованной на производство горячей воды, был включен в объем тепловой энергии, использованной на отопление многоквартирного дома. Данный способ начисления платы за отопление и горячее водоснабжение, используемый в период с (дата) по (дата) ответчиком ООО «Седьмой Квартал», влечет двойное начисление платы за предоставляемую услугу по горячему водоснабжению.

Таким образом, органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, было установлено нарушение ответчиком порядка и размера начислений за коммунальную услугу «горячее водоснабжение», предоставленную правообладателям жилых помещений многоквартирного <адрес>, в приведенный период времени.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что расчет начислений по предоставлению данной услуги надлежало осуществлять исходя из ее объема и тарифа на холодное водоснабжение, в соответствии с которым расчет будет выглядеть следующим образом.

Так, согласно платежным документам №), Левина О. В. и Левин О. А. в (дата) года использовали <данные изъяты> данного ресурса, в (дата), в июле (дата), в августе (дата), в (дата), ввиду чего, исходя из установленных тарифов, в данные периоды начисления должны были составлять:

в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего излишне уплаченная сумма составляет <данные изъяты>

Поскольку <адрес> приборами учета потребленной холодной воды оборудована в данный период времени не была, исходя из установленного норматива потребления указанного коммунального ресурса, правообладателям данной квартиры надлежало произвести начисления по <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> сумма, фактически начисленная <данные изъяты> итого излишне уплаченная сумма составляет <данные изъяты> за каждый месяц;

по (дата) соответственно, исходя из расчета <данные изъяты> (количество потребления) х <данные изъяты>. (тариф за холодное водоснабжение), сумма, фактически начисленная 1 <данные изъяты> (исходя из использованного тарифа за горячее водоснабжение <данные изъяты> руб.) итого излишне уплаченная сумма составляет <данные изъяты>. за каждый месяц. Всего излишне уплаченная сумма составляет - <данные изъяты>

При этом, апелляционным определением Тульского областного суда от (дата) по гражданскому делу по иску ООО «Седьмой квартал» к Губанову А. В., Родиной Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, взысканная сумма с указанных лиц в пользу ООО «Седьмой квартал» платежей за горячее водоснабжение уменьшена на <данные изъяты>, то есть на сумму начислений, произведенных в период профилактических работ, осуществленных в период с (дата) по (дата)

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изложенное, с учетом фактически произведенных ответчиком указанным лицам начислений, приводит суд к выводу о том, что сумма излишне уплаченных Родиной Т. А. денежных средств за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты> исходя из расчета <данные изъяты> а Левиным О. А. и Левиной О. В. по <данные изъяты>

Исходя из чего, суд полагает необходимым, разрешая вышеуказанные исковые требования в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу Родиной Т. А. излишне уплаченные за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу Левина О. А., <данные изъяты>. в пользу Левиной О.В., исходя из размера заявленных требований.

Более того, согласно пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Требования к содержанию такого рода платежных документов установлены в п. 69 указанных Правил. Так, согласно п.п. «в» и п.п. «г» в платежном документе указываются указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

Примерная форма данного платежного документа утверждена Приказом Минрегиона РФ от 19.09.2011 г. N 454.

Поскольку судом при рассмотрении данного гражданского дела по существу было установлено, что информация, содержащаяся в платежных документах, выданных ответчиком за период с (дата) по (дата) в графе «отопление» и за период с (дата) по (дата) в графе «горячая вода», являлась недостоверной, суд полагает возможным признать информацию, изложенную в платежных документах по оплате коммунальных услуг за период с (дата) в части начисления в графе «отопление», за период (дата) в части начисления в графе «горячая вода», ООО «Седьмой Квартал» в отношении квартир № по адресу: <адрес>, недостоверной, а также обязать ООО «Седьмой Квартал» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу посредством указания в платежных документах довести информацию об излишне уплаченных денежных средствах за период с (дата) в части начисления в графах «отопление», «горячая вода» до сведения следующих потребителей: Смирновой Е. В., Шевченко А. Н., Борискина А. В., Родиной Т. А., Егоровой А. Ю., Левина О. А., Левиной О. В., проживающих по адресу: <адрес>, в квартирах № соответственно. При этом доводы ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований в указанной части, с учетом вышеизложенного, суд находит несостоятельными основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из сумм, присужденных в пользу каждого из лиц, в интересах которых обратилась в суд с иском ООО «ТОП», суд, применительно к вышеприведенной правовой норме полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Седьмой Квартал» в пользу Левиной О. В. штраф в размере <данные изъяты>., Левина О. А. - <данные изъяты>., Смирновой Е. В. -<данные изъяты>., Звягинцевой А.Е. – <данные изъяты> Борискина А.В. – <данные изъяты>., Родиной Т. А. – <данные изъяты>., Егоровой А. Ю. – <данные изъяты>., а в пользу областной общественной организации «Тульское общество потребителей» <данные изъяты>

С учетом вышеизложенных положений закона, а также те обстоятельства, что из заявлений одного из собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчику ещё до подачи искового заявления в суд, стало известно о неправильном порядке начисления коммунальных услуг, что не отрицалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела по существу, при этом в ходе рассмотрения дела ответчик в полном объеме не удовлетворил исковые требования в части возврата излишне уплаченной суммы, суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа, считает их основанными на неправильном толковании норма материального права, в связи с чем, не принимает их во внимание.

Учитывая положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 50, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Седьмой квартал» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину - в размере <данные изъяты> - требование имущественного характера, <данные изъяты> – 2 требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования областной общественной организации «Тульское общество потребителей» в интересах неопределенного круга лиц, а также Смирновой Е.В., Звягинцевой А.Е., Борискина А.Л., Родиной Т.А., Левиной О.В., Левина О.А., Егоровой А.Ю., к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» о признании информации недостоверной, возврате излишне уплаченной суммы, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Признать информацию, изложенную в платежных документах по оплате коммунальных услуг за период с (дата) года в части начисления в графе «отопление», за период с (дата) года в части начисления в графе «горячая вода», обществом с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» в отношении квартир № по адресу: <адрес>, недостоверной.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу посредством указания в платежных документах довести информацию об излишне уплаченных денежных средствах за период с (дата) в части начисления в графах «отопление», «горячая вода» до сведения следующих потребителей: Смирновой Е.В., Шевченко А.Н., Борискина А.Л., Родиной Т.А., Егоровой А.Ю., Левина О.А., Левиной О.В., проживающих по адресу: <адрес>, в квартирах № соответственно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» в пользу Левиной О.В. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» в пользу Левина О.А. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» в пользу Смирновой Е.В. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» в пользу Звягинцевой А.Е. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» в пользу Борискина А.Л. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» в пользу Родиной Т.А. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» в пользу Егоровой А.Ю. излишне уплаченные денежные средства за отопление за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» в пользу областной общественной организации «Тульское общество потребителей» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Квартал» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2014 года.

    Председательствующий <данные изъяты>                       Е.А. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

"Согласовано"

Решение вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ______________Новиков Е.А.