Решение от 09.11.2023 по делу № 8Г-24162/2023 [88-30141/2023] от 19.07.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                        УИД 23RS0038-01-2021-002456-19

Судья Новикова Н.Н.                                                                               Дело № 88-30141/2023

с.к. Юрчевская Г.Г. – пред.                                    номер дела суда 1-й инстанции 2-113/2022

Башинский Д.А. - докл.

Рыбина А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            09 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО9 на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12.09.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.04.2023 года.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя ФИО1 – ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного и добровольного страхования автогражданской ответственности, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

    Уточнив исковые требования, ФИО1 просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 1 774 183,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, расходы на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 068 руб.

    Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12.09.2022 года исковые требования удовлетворены частично.

    С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 774 183,21 руб., штраф в размере 600 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 068 руб., а всего 2 433 251,25 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Этим же решением с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 9 298,25 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.04.2023 года решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12.09.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

    В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО9 просит отменить решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12.09.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.04.2023 года, принять по делу новое судебное постановление, которым исковое заявление оставить без удовлетворения или направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. По мнению кассатора, суд не дал оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждающим факт отсутствия наступления страхового случая, в связи с чем вынес неправомерное решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что экспертное заключение не соответствует нормам законодательства, является недопустимым доказательством. Указывает, что решение суда первой инстанции не содержит мотивированного отказа в назначении повторной судебной экспертизы. Считает, судом неправомерно взысканы в пользу истца штраф и судебные издержки.

В суде кассационной инстанции представитель ФИО1 – ФИО10 просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО10, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «БМВ 530», г/н № (т.1 л.д. 67).

10 июля 2019 г. произошло ДТП, автомобилю истца марки «БМВ 530», г/н № были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО11, управлявшего автомобилем марки «ЛАДА 212140», г/н <данные изъяты>, который принадлежал ООО «ОКТАН-АВТО» (т. 1 л.д. 68).

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО серии ККК № (т.1 л.д. 9).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке по полису ОСАГО в АО СО «Талисман» серии ККК № (т 1 л.д. 9).

Между ООО «ОКТАН-АВТО» и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» был заключен договор ДСАГО и КАСКО по полису серии 7100 №, сроком действия с 21 ноября 2018 г. по 20 ноября 2019 г. Страховая сумма по договору КАСКО, риски: ущерб, хищение составила 526 900 руб., по договору ДСАГО составила 3 000 000 руб. Страховая премия по договору КАСКО составила 15 175 руб,, по ДСАГО составила 7 300 руб., а всего 22 475 руб. (т. 1 л.д. 8).

19 июля 2019 г. ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

14 августа 2019 г. по инициативе страховщика было составлено экспертное заключение НП «СЭТОА» № из выводов которого следует, что повреждения автомобиля марки «БМВ 530», г/н № были получены не в результате ДТП, произошедшего 10 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 100- 108),

22 августа 2019 г. истице в выплате страхового возмещения было отказано (т.1 л.д. 99).

28 августа 2019 г. по инициативе ФИО1 была проведена независимая экспертиза ИП ФИО12 №, из выводов которой следует, что повреждения автомобиля марки «БМВ 530», г/н № соответствуют обстоятельствам ДТП от 10 июля 2019 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 2 367 400 руб., с учетом износа составляет 2 193 300 руб. (т.1 л.д. 27-34).

АО СО «Талисман» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 400 000 руб. в соответствии с Законом «Об ОСАГО».

АО СО «Талисман», усомнившись в правильности принятого им решения, обратилось в Отрадненский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 г. в удовлетворении требований АО СО «Талисман» отказано (т.1,л.д. 11-15).

В основу данного решения суда было положено экспертное заключение АНО « Краевая коллегия судебных экспертов» от 17 ноября 2020 г. № из выводов которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ 530», г/н № составила 2 186 775,40 руб., механизм следообразования повреждений соответствует обстоятельствам ДТП от 10 июля 2019 г. (т.1 л.д. 134 - 168).

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05 июля 2021 г. решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 г. оставлено без изменения (т. 1 л.д. 16-22).

27 сентября 2021 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с претензией о выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 23- 25).

30 сентября 2021 г. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» письмом №/А отказало ФИО1 в удовлетворении претензии (т.1 л.д. 26).

Ввиду возникновения спора относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца судом первой инстанции по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «МЭЦ».

Из выводов экспертного заключения ООО «МЭЦ» №413 от 28 июля 2022 г., следует, что повреждения полученные автомобилем марки «БМВ 530», г/н № соответствуют событиям, имевшим место 10 июля 2019 года. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 2 174 200,21 руб., прогнозируемая рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляла 2 839 000 руб., стоимость годных остатков не рассчитывалась, механизм следообразования повреждений соответствует обстоятельствам ДТП от 10 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 183-218).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из совокупности представленных и и░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15, 333, 309, 310, 929, 931, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.05.2001 ░░░░ №73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 ░░░░ №17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2015 ░░░░ №2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 379.6, 379.7, 390 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.04.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░9 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: