Решение по делу № 2-82/2024 от 24.01.2024

                                             УИД 04RS0019-01-2024-000044-55

                        Дело № 2-82/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                 22 февраля 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Квасовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным иском, ООО «Феникс» просит взыскать с Квасовой А.А. задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016 в размере 113864,60 руб., в том числе: основной долг 65 786,36 руб., проценты на непросроченный основной долг 19 508,86 руб., проценты на просроченный основной долг 14 990,31 руб., штрафы 13 579,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,29 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 16.05.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Квасовой А.А. был заключен кредитный договор № (в простой письменной форме путем акцепта оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 31,50% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик получил кредитные средства и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность за период с 31.08.2016 по 26.10.2020 в размере 113 864,60 руб. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.10.2020, однако ответчиком проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца Феклисов И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Квасова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что 16.05.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Квасовой А.А. был заключен кредитный договор № (в простой письменной форме путем акцепта оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 31,50% годовых сроком на 24 месяца.

Квасова А.А. получила кредитные средства и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность за период с 31.08.2016 по 26.10.2020 в размере 113 864,60 руб.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

26.10.2020 ООО «Феникс» Квасовой А.А. направлено требование о полном погашении долга в размере 113 864,60 руб., которое осталось неисполненным.

Истец указал, что до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности перед банком или ее погашения суду не представлены.

Из записи акта о заключении брака следует, что Квасова А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с В., ей присвоена фамилия Вишнякова.

10.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № 2-323/2023 о взыскании с Вишняковой (Квасовой) А.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, но определением мирового судьи от 22.05.2023 судебный приказ был отменен по возражениям Вишняковой (Квасовой) А.А. о несогласии с задолженностью, вместе с тем при рассмотрении настоящего иска вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доводов и доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение Вишняковой (Квасовой) А.А. кредитных обязательств в течение длительного периода, суд приходит к выводу, что иск ООО «Феникс» заявлен обоснованно и требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 113 864,60 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3477,29 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Вишняковой (Квасовой) А.А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой (Квасовой) А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016 в размере 113 864,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477,29 руб., всего – 117 341,89 руб. (сто семнадцать тысяч триста сорок один руб. 89 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья                         п/п                     Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                              Е.В. Михалева