Решение по делу № 2-178/2016 (2-4028/2015;) от 23.10.2015

Дело № 2-178/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аполонова А.И. ЗАО «СК «ДАР»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Аполлонов А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «СК ДАР» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивировали тем, что страховой компанией ЗАО СК «ДАР», в которой застрахована гражданская ответственность Аполонова А.И., страховое возмещение в размере 120828 руб. 48 коп. по факту наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено. Кроме того, просит взыскать неустойку за нарушение срока его выплаты со ссылкой на п.4 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 108745 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебные заседания, назначенные на 25 и ДД.ММ.ГГГГ, истец Аполлонов А.И., его представитель Волкова Н.С., представитель ответчика ЗАО «СК «ДАР», третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кошкин С.Н., извещенные надлежащим образом, не явились.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако сторонами сведения о невозможности явиться в суд и доказательства уважительности причин суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон суду не представлено, неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Аполонова А.И.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Аполонова А.И. ЗАО «СК «ДАР»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            С.М. Мулеева