Решение по делу № 1-28/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-28/2021

УИД: 22RS0034-01-2021-000032-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимых Гросс А.А., Дрелина В.С., Акрестина Д.С., Хохлунова А.А. Кий В.В., Астахова А.А., Мосина Н.И., Мосина В.И., Павлова А.А.,

защитников Шипилова А.А., Тимарова А.М., Леонова В.А., Пильщиковой Т.Я., Букало И.П., Хилюк А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о самоотводе судьи, председательствующего Винс О.Г. по уголовному делу в отношении Титоренко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Овчинникова Евгения Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гросс Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гижицкого Евгения Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Акрестина Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Дрелина Вячеслава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Хохлунова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кий Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Астахова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Мосина Николая Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Мосин Виктора Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Усольцева Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Павлова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило вышеуказанное уголовное дело в отношении вышеуказанных подсудимых, которое изначально принято к производству судьи Михайловского районного суда Алтайского края Махрачевой О.В.

В ходе рассмотрения уголовного дела судьей Махрачевой О.В. заявлен самоотвод на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ, в силу которой судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

    В связи с чем данное уголовное дело передано в производство судье Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г.

В ходе рассмотрения уголовного дела судьей Винс О.Г. заявлен самоотвод на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ, в силу которой судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в постановлениях от 2 июля 1998г. № 20-П и от 23 марта 1999г. № 5-П, определениях от 1 ноября 2007 года № 799-О-О, от 1 марта 2012г. № 425-О-О и от 1 марта 2012г. № 426-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации, указав на необходимость обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел (ст.120, ч.1 Конституции Российской Федерации), признал недопустимым принятие как ими самими, так и вышестоящими судебными инстанциями решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. Высказывания судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиции относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

В силу приведенной правовой позиции судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, с тем чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете.

Из материалов дела следует, что судьей Винс О.Г. ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Титоренко Е.В., продлен срок домашнего ареста. Судья Винс О.Г. указала в данном постановлении, что Титоренко Е.В. причастен к совершенным преступлениям, тем самым, до вынесения приговора установила факт совершения Титоренко Е.В. преступлений.

Высказанная в постановлении о продлении срока содержания под домашним арестом позиция относительно наличия события преступлений, вывод о виновности Титоренко Е.В. ограничивает свободу и независимость суда при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора, что является основанием для самоотвода.

Руководствуясь ст. 61, ст. 65 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление судьи Винс Оксаны Григорьевны о самоотводе по делу – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Титоренко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Овчинникова Евгения Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гросс Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гижицкого Евгения Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Акрестина Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Дрелина Вячеслава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Хохлунова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кий Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Астахова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Мосина Николая Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Мосин Виктора Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Усольцева Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Павлова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать в Алтайский краевой суд, для определения территориальной подсудности.

Судья О.Г. Винс