Решение по делу № 2-3017/2019 от 16.09.2019

Дело № 3017/2019

27RS0003-01-2019-005576-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 октября 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при помощнике Кижаевой А.Ю.,

с участием истца Коноваловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Светланы Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Зыкову Вячеславу Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалова М.П. обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Зыкову В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Зыковым В.В. заключен договор на изготовление дверей по образцу, в соответствии с которым продавец взял на себя обязанность изготовить у производителя и передать в собственность покупателя товар. Согласно п. 3.1. договора, цена составила 87250 руб., которая в соответствии с п.3.2. договора оплачена истцом в полном объеме авансовыми платежами – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16650 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В соответствии с п. 4.2. договора при наличии товара на складе продавца, срок передачи товара покупателю не превышает 10 дней с момента полной оплаты товара. Исходя из п. 4.6 договора, при необходимости изготовления товара срок его передачи покупателю не превышает 10 рабочих дней с даты поступления товара от изготовителя на склад продавца. Срок поставки товара составляет 60 календарных дней. Таким образом, товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к продавцу с требованием исполнить свои обязательства по договору, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на нее истцу не поступил. До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены. С учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу 87250 руб., взыскать неустойку в размере 60202,5 руб. за нарушение срока передачи товара на 138 дней, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Коновалов С.С. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в суд не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался, возражений по иску не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 492 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.01.2019 между истцом Коноваловой С.С. (покупатель) и ответчиком ИП Зыковым В.В. (продавец) заключен договор на изготовление дверей по образцу № 127, согласно которому продавец обязуется изготовить у производителя и передать в собственность покупателя товар – межкомнатные двери, а покупатель обязуется принять товар и оплатить. Стоимость товара, выбранного покупателем по договору составляет 87250 руб.

В силу п. 4.2. договора при условии наличия товара на складе продавца, срок передачи товара не превышает 10 рабочих дней с момента полной оплаты товары. В соответствии с п. 4.3. договора при необходимости изготовления товара, срок его передачи покупателю не превышает 10 рабочих дней с даты поступления товара от изготовителя на склад продавца. Срок поставки товара составляет 60 календарных дней. Предварительный срок поставки товара на склад продавца от изготовителя указывается в документе «Бланк-заказ» (указанный срок может быть изменен по не зависящим от продавца причинам).

В соответствии с п. 6.9. договора в случае задержки сроков передачи товара более чем на 10 дней от сроков, указанных в п.п. 4.2., 4.3. договора, продавец обязуется выплатить покупателю компенсацию в размере 0,1 % в день от стоимости товара за каждый день просрочки, но всего не более 10 % от оплаченной суммы покупателем за товар.

В судебном заседании установлено, что истец оплатила денежные средства ответчику по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 70600 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 13), и ДД.ММ.ГГГГ в размере 16650 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 14). Таким образом, истец полностью внесла денежные средства по договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом сроков, указанных в п.4.2, 4.3. договора предельный срок поставки товара составляет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п.6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.

Судом установлено, что до настоящего времени товар истцу не поставлен, иных доказательств материалы дела не содержат.

В связи с чем, требования истца о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, являются законными и обоснованными, суд полагает необходимым расторгнуть договор на изготовление дверей от ДД.ММ.ГГГГ № № и взыскать с ответчика в пользу истца фактически уплаченную за товар сумму по договору 87250 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием передать оплаченный товар и оплатить неустойку за просрочку поставки товара, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

На день рассмотрения дела требования истца ответчиком не удовлетворены.

В силу п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно условиям п с п. 6.9. договора в случае задержки сроков передачи товара более чем на 10 дней от сроков, указанных в п.п. 4.2., 4.3. договора, продавец обязуется выплатить покупателю компенсацию в размере 0,1 % в день от стоимости товара за каждый день просрочки, но всего не более 10 % от оплаченной суммы покупателем за товар.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанный п. 6.9. договора ущемляет права истца, как потребителя, на получение неустойки в установленном законом размере, и признает данный пункт договора недействительным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара, исчисленная в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем суд находит, что рассчитанный размер неустойки не соответствует материалам дела в части нарушенного срока передачи товара и полагает возможным произвести расчет неустойки за период с 03.07.2019 по ДД.ММ.ГГГГ (87250*106*0,5%), что составляет 46242,5 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку явной несоразмерности размера неустойки с учетом срока неисполнения обязательства по договору судом не усматривается, каких-либо заявлений о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что нарушения касались имущественных прав истца, степени вины ответчика, с учетом презумпции причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав (определение Конституционного суда № 252-О от 16.10.2001 года), то есть причинение морального вреда наступает в каждом случае нарушения прав потребителя, по мнению суда, компенсация морального вреда истцу в сумме 5 000 рублей отвечает принципу справедливости и разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает необходимым на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 69246,25 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг с Михненко И.П., согласно которому последняя приняла не себя обязательства изучить представленные клиентом документы, подготовить исковое заявление к ИП Зыкову В.В. о защите прав потребителей. Стоимость услуг по договору составила 3000 руб. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору оказаны в полном объеме. Согласно расписки Михненко И.П. получила от Коноваловой С.С. в счет оплаты услуг по договору 3000 руб.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, сложность дела. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявление истца, взыскав с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. что считает разумными пределами, и данный размер соответствует проделанной представителем по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ работе.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец Коновалова С.С. при подаче иска в суд освобождена в силу закона, в размере 4170 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коноваловой Светланы Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Зыкову Вячеславу Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление дверей по образцу № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коноваловой Светланой Сергеевной и индивидуальным предпринимателем Зыковым Вячеславом Валерьевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зыкова Вячеслава Валерьевича в пользу Коноваловой Светланы Сергеевны стоимость товара в размере 87250 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 46242 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 69246 рублей 25 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зыкова Вячеслава Валерьевича государственную пошлину в пользу Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 4170 рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 21 октября 2019 года

Судья С.А. Карпачева