Дело № 2-1535/2023
УИД 56RS0033-01-2023-002056-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск 03 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре Цветковой Ж.В.,
с участием представителя истца Мирзаева Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козака С.Н. к Хасанову А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Козак С.Н. обратился с иском к Ч.С.В., Хасанову А. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 345 200 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 652 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В обоснование иска указал, что 19.08.2023 в 13.40 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ <**>, регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности Ч.С.В., под управлением Хасанова А., и автомобилем Рено <**>, регистрационный знак №, водителем и собственником которого он является. Виновником в ДТП признан Хасанов А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В целях установления рыночной стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, он обратился к независимому оценщику, по заключении которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 345 200 руб.
Определением суда от 03.11.2023 производство по делу по иску Козака С.Н. к Ч.С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи со смертью ответчика.
Председательствующим на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Домбаровский районный суд Оренбургской области.
Истец Козак С.Н., ответчик Хасанов А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Мирзаев Ю.И. возражал против направления дела по подсудности.
Суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В статье 28 ГПК РФ закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Козак С.Н. обратился с иском в суд к Ч.С.В., проживающей по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Орска, а также к Хасанову А., проживающему по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Орска.
Определением суда от 03.11.2023 производство по делу по иску Козака С.Н. к Ч.С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи со смертью ответчика.
Согласно справке адресного бюро, Хасанов А. с 10.08.2023 по 09.11.2023 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, дело подлежит передаче по подсудности в Домбаровский районный суд Оренбургской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Козака С.Н. к Хасанову А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Домбаровский районный суд Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней.
Судья Н.В. Смирнова