Решение по делу № 1-778/2019 от 30.09.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.09.2019 г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника - адвоката Мицкевич И.А., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО ОП № СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. в период с 00час.01мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, проник в помещение ООО «Магнит» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 15172 рублей 50 коп., причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Следователь ФИО5 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Смирнову А.В., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, приобщенной к материалам уголовного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, пояснив, что претензий к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании Смирнов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны.

Адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. Смирнов А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб преступлением потерпевшей стороне возмещен.

Помощник прокурора по делу не возражала против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Смирнов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что Смирнов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, представитель потерпевшего, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемому указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов А.В. в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Смирнов А.В. имеет ежемесячный доход в размере не менее 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Смирнову А.В. с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: два погружных насоса, удлинитель электрический- считать возвращенными ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 по уголовному делу в отношении Смирнова А.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Смирнову Андрею Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: два погружных насоса, удлинитель электрический- считать возвращенными ФИО6

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий                          Н.А. Фирсова