Решение по делу № 2-463/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-463/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                      26 марта 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Пучковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочкареву А. А., Качурину А. А.ичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанка России обратился в суд с иском к Бочкареву А.А., Качурину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 24.12.2015 года по состоянию на 10.02.2020 года в сумме 127187,67 руб в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просят досрочно взыскать с ответчиков остаток задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3743,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бочкарев А.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик Качурин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 24.12.2015 года между ПАО Сбербанк России и ответчиком Бочкаревым А.А. заключен кредитный договор № . . . на предоставление кредита в сумме 155000 руб под 26,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно выписке из счета Бочкаревым А.А. кредит был получен 24.12.2015 года, однако им стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 10.02.2020 года просроченная задолженность его по кредитному договору составляет 127187,67 руб, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 94177,78 руб; просроченная задолженность по просроченным процентам – 30275,53 руб, неустойка 2734,36 руб. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Что касается ответчика Качурина А.А., то согласно договору поручительства № . . ./н-01 от 24.12.2015 года он обязался перед истцом отвечать за неисполнение Бочкаревым А.А. обязательств по кредитному договору, он ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и, в соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства отвечает за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика солидарно, что также предусмотрено ч. 1 ст. 361 ГК РФ, в связи с чем, требования истца и в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3743,75 руб, они подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчиков соответственно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бочкарева А. А. и Качурина А. А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2020 года в сумме 127187 рублей 67 копеек, в том числе - просроченная задолженность по основному долгу – 94177,78 руб; задолженность по процентам – 30275,53 руб, неустойка 2734,36 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины– 2734,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

                Судья            подпись                     И.А. Кувикова