Решение по делу № 2-2688/2018 от 23.03.2018

Дело №2-2688/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года                  г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлас Групп» к александров кс о взыскании денежных средств за переданный товар, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлас Групп» обратилось в суд с иском к Александрову К.С. о взыскании денежных средств за переданный товар в размере 1 187 720, 48 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 139 руб.

Представитель истца ООО «Атлас Групп» по доверенности Давыдова Т.А, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что 23.02.2016г. на территории склада ООО «Атласс групп», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, водителю автотранспортного средства с <данные изъяты> Александрову А.С. была передана пищевая продукция на общую сумму 1 187 720,48 руб. Данный факт подтверждается товарными накладными Ат022300012 от 23.02.2016г., Ат022300013 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительными ведомостями, накладными склад-заказами, подписанными собственноручно Александровым К.С. Пояснила, что товар был предназначен для транспортировки и передаче в адрес ООО «Сервико». Получение товара осуществлялось без надлежащим образом подтвержденных со стороны ООО «Сервико» полномочий. В дальнейшем ООО «Сервико» сообщило о том, что товар не был передан, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 19.02.2018г., в связи с чем оплата со стороны ООО «Сервико» в адрес ООО «Атлас групп» до настоящего времени не поступила. Полагала, что между ООО «Атлас групп» и Александровым К.С. была заключена разовая сделка купли-продажи.

Просит суд взыскать с Александрова К.С. в пользу истца задолженность за полученный товар в размере 1 187 720, 48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 139 руб.

Ответчик Александров К.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Елизарова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что между истцом и ООО «Сервико» были договорные отношения по поставке товара. Считала, что при утверждение истца о том, что между ООО «Атлас групп» и Александровым К.С. были правоотношения как с физическим лицом по договору розничной купли-продажи, без основательны. Указала, что подтверждением факта заключения указанного договора должен быть выданный кассовый чек или товарный чек, с указанием цены договора. Пояснила, что накладная склад-заказа от 20.02.2016г. подписанная неустановленным лицом, без расшифровки подписи не является документом, подтверждающим факт совершения сделки купли-продажи. Считала, что указанная накладная и сопроводительная ведомость № Ат022300013 от 23.02.2016г. не являются товарно-транспортными накладными, кроме того, стоимость товара указанные документы также не содержат. Из содержания товарной накладной следует, что грузополучателем товара является ООО «СВК-Иркутск», а плательщиком, т.е. заказчиком грузоперевозк ООО «Сервико» на основании договора и заказа получателя. Александров К.С. указан в документах как экспедитор, при этом товарная накладная № Ат022300013 от 23.02.2016г. на сумму 662 860 руб. не подписана ни грузополучателем, ни экспедитором. Считала, что не имеет юридического значения и тот факт, что ООО «Сервико» отрицает передачу ему груза в связи с тем, что груз подлежал передаче ООО «СВК-Иркутск», а ООО «Сервико» выступало плательщиком. Полагала, что поскольку ООО «Атлас групп» не является для ответчика Александрова К.С. не получателем груза, ни страховщиком в силу п.2 ст. 12 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ, то исковые требования не подлежат удовлетворению, просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «СВК-Иркутск», ООО «Сервико» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание, против чего лица, участвующие в деле не возражали.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с нормами ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Судом установлено, что 01.10.2012г. между ООО «Атлас групп» и ООО «Сервико» был заключен договор поставки №, по условиям которого покупатель обязался заказывать, принимать и оплачивать товар, а поставщик обязался поставлять производимые и/или реализуемые им пищевые продукты, наименование, ассортимент и количество поставляемого товара определяется на основании заказа покупателя и фиксируется в товаросопроводительных документах. Соглашением сторон установлено, что поставщик осуществляет отгрузку (доставку) товара в сроки, определенные в приложении № к договору. Поставка товара осуществляется с условием о его доставке в место назначения, указанное в согласованном сторонами заказе. Отгрузка товара осуществляется со склада поставщика, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Днем исполнения поставщиком обязательства по передаче товара, моментом перехода права собственности и риска случайной гибели (случайного повреждения) товара к покупателю считается при перевозке автомобильным транспортом – дата вручения товара транспортной организации (перевозчиком) уполномоченному представителю покупателя (или указанного им грузополучателя) по товаросопроводительным документам в месте назначения, определенном в согласованном сторонами заказе. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать оплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 47-51).

Установлено, что 23.02.2016г. на территории склада ООО «Атласс групп», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, грузополучателю ООО «СВК-Иркутск» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ отпущен товар, пищевая продукция на общую сумму 1 187 720,48 руб., данный факт подтверждается товарными накладными Ат022300012 от ДД.ММ.ГГГГ, Ат022300013 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительными ведомостями, накладными склад-заказами (л.д. 5-13).

Из товарной накладной Ат02230013 от 23.02.2016г. следует, что плательщиком является ООО «Сервико», при этом товарная накладная № Ат022300013 от 23.02.2016г. на сумму 662 860 руб. не подписана ни грузополучателем, не экспедитором (л.д.5).

Истцом указано, что товар ДД.ММ.ГГГГ был отгружен водителю автотранспортного средства с <данные изъяты> Александрову А.С. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сервико» экспедитору Александрову А.С. без расшифровки полномочий (л.д. 45).

Как усматривается из накладной склад-заказа № АтГ00000323 от 20.02.2016г, подписана неустановленным лицом, поскольку подпись в документе не расшифрована (л.д. 8).

В силу ст. 12 ФЗ от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» право на предъявление экспедитору иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении:

возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан;

возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, со дня, следующего за последним днем действия договора, если иное не определено сторонами;

нарушения иных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лица, указанные в пункте 2 настоящей статьи, узнали или должны были узнать о таких нарушениях.

Каких-либо доказательств наличия претензий у ООО «СВК-Иркутск» или ООО «Сервико» к экспедитору Александрову К.С. по факту перевозки товара, суду не представлено, в рамках настоящего дела третьими лицами самостоятельных требований к ответчику также не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Атлас Групп» не является для Александрова К.С. ни одним из перечисленных выше лиц, уполномоченных предъявлять требования к перевозчику. Каких-либо доказательств достоверно свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком договора купли-продажи пищевой продукции в указанные сроки и на указанных истцом условиях суду не представлено. На основании изложенного, исковые требования ООО «Атлас Групп» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Атлас групп» к александров кс о взыскании денежных средств за полученный товар, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

-

Судья                         М.А. Миридонова