Решение по делу № 2-444/2017 от 11.07.2017

    гр. дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 августа 2017 года                                                              гор.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Бардунаевой А.Э.

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова Н.А. к Баландина Т.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, которая является ее дочерью, оформила право собственности на указанное жилое помещение на основании договора дарения. Истец указывает, что по условиям договора дарения она подарила ответчику квартиру с условием того, что ответчик не будет чинить ей препятствий в праве пользования указанным жилым помещением. По семейным обстоятельствам она была вынуждена уехать с <адрес>, где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ По возвращении в <адрес> она не смогла попасть в квартиру, так как ответчик сдала жилое помещение в аренду. В спорном жилом помещении остались ее личные вещи, и она намерена проживать в квартире, однако ответчик препятствует ей в проживании в квартире. В связи с указанным истец обратилась в суд и просит обязать ответчика вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

По вызовам суда стороны в судебные заседания не явились, при этом извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Судаковой Н.А. без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Судакова Н.А. к Баландина Т.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены судом настоящего определения в том случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                     А.Э.Бардунаева