Решение по делу № 33-1513/2018 от 09.01.2018

Судья Павлова И.М. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей: Асташкиной О.Г. и Соболева М.В.

секретаре : Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самошенко С. М. и Ивановой Т. М.

на определение Одинцовского городского суда от <данные изъяты>

по заявлению Ивановой Т. М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> года

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

<данные изъяты> по делу по иску Гарбузова А.В. к УФАКОН по <данные изъяты>. УФРС по <данные изъяты>, Гарбузову Е.В.. Самошенко С.М., Ивановой Т.М. о признании права собственности, незаконной постановки на кадастровый учет, прекращении права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения.

<данные изъяты> от Самошенко С.М. и Ивановой Т.М. поступила в суд апелляционная жалобе на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в котором указано, что заявители не знали, что являются ответчиками по делу и просили рассмотреть дело в их отсутствии как третьи лица.

Заинтересованное лицо Гарбузов А.В. возражал против удовлетворения заявления, указав, что заявители знали о принятом решении, по данному решению был выдан исполнительный лист в отношении заявителей как должников. Решение суда об определении порядка пользования земельным участком исполнено.

Определением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Самошенко С.М. и Иванова Т.М. ставят вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления суд обоснованно исходил из того, что решение суда вступило в законную силу и исполнено <данные изъяты>, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства об определении порядка пользования земельным участком. В связи с чем является неубедительным довод жалобы о том, что о состоявшемся решении суда заявители узнали в сентябре 2017 года, после получения искового заявления Гарбузова А.В. к Самошенко С.М. и Ивановой Т.М. об обязании снести забор и нечинить препятствий в пользовании земельным участком.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Самошенко С.М. и Ивановой Т.М. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: