Решение от 29.03.2018 по делу № 2-217/2018 от 12.02.2018

дело № 2-217/18

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием адвоката Емельянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Сторожук Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Сторожук Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

В обосновании исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа потребителям Ростовской области и Республика Калмыкия. 25 мая 2017 года контролёрами газового хозяйства Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Фисенко Л.Ю. и Веревкиным С.В. при осмотре прибора учета газа марки «Вектор G4» заводской №, 2008 года выпуска, установленного по адресу <адрес>, обнаружено, что заводская пломба на корпусе счетного механизма (заглушка-пломба на крепежном болте) отсутствует. О чем составлен акт, фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счетчика, о вмешательстве в счетный механизм прибора учета, либо о безучетном отборе газа, от 25.05.2017 г.

С выявленными нарушениями абонент согласился, о чем имеется запись в акте. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

На основании выявленного 25.05.2017 года нарушения Сторожук В.В. была начислена сумма за потребленный газ в размере 164 337,86 руб. в соответствии с пунктом 81(11) Правил. Ответчик данную сумму не выплатил.

Общество обратилось в мировой суд Мартыновского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Сторожук В.В. указанной суммы долга. Судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец просит суд взыскать со Сторожук В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 164 337,86 рублей и госпошлину в сумме 4 486,76 рублей.

Представитель истца по доверенности Е.В. Горбатова в судебном заседании уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 71908,09 рублей и сумму госпошлины 4486,76 рублей, всего взыскать 76394,85 рублей.

Ответчик Сторожук В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, возражал против взыскания суммы госпошлины в размере 4476,76 рублей.

Представитель ответчика адвокат Емельянов А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, возражал против взыскания суммы госпошлины в размере 4476,76 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и его предстаителем по доверенности, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в полном объеме.

Вместе с тем, при определении размера необходимых к взысканию расходов, суд учитывает положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных положений суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2357,24 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 71908,09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2357,24 ░░░., ░ ░░░░░ 74265,33 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 02.04.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.04.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░