Решение по делу № 12-50/2024 от 06.08.2024

УИД 11MS0051-01-2024-001902-56                     № 12-50/2024

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2024 года                         с. Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

открыто рассмотрев в судебном заседании жалобу Кривошапова Сергея Александровича на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 25.07.2024,

установил(

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 25.07.2024 Кривошапов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Кривошапов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в обосновании требований указал, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не разъяснило ему право пройти освидетельствование на предмет опьянения в условиях медицинского учреждения и не предоставило такую возможность, ограничившись предложением пройти освидетельствование на месте, чем нарушило его право на прохождении освидетельствования на предмет опьянения в медицинском учреждении. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поверку алкотектора «Юпитер», с помощью которого производилось его освидетельствование. При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения процессуальных норм.

В ходе рассмотрения дела Кривошапов С.А. доводы жалобы поддержал.

На рассмотрение жалобы должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Б., не явился, будучи надлежаще извещенным.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены оспариваемого постановления судья не находит.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2024 в 15 часов 33 минуты возле <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Кривошапов С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами, в числе которых: протокол № об административном правонарушении от 01.07.2024, составленный правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2024, согласно которому Кривошапов С.А. отстранен от управления автомашиной в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица; результат алкотектора на бумажном носителе, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Кривошапова С.А. составило 1,351 мг/л; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2024, согласно которому у водителя Кривошапова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, карточка операции с водительским удостоверением, действительным до 27.08.2030, сведения о судимостях, сведения о привлечении Кривошапова А.С. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, информация из Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Сысольскому и Койгородскому районам; видеозапись, зафиксировавшая ход проведения административных процедур в отношении Кривошапова С.А., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Кривошапов А.С. находится в состоянии опьянения, являлось наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.4).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кривошапову С.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он был согласен.

По результатам освидетельствования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер-К, с заводским №, свидетельство о поверке от 27.11.2023, у водителя Кривошапова С.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,351 мг/л., по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Кривошапов С.А. был согласен, что следует из акта (л.д.6).

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с соблюдением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые бы влекли признание данной процедуры незаконной, судом не установлено.

Вопреки доводам Кривошапова С.А. оснований для направления Кривошапова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось, т.к. Кривошапов С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, алкотектор Юпитер-К, с заводским №, прошел поверку, что подтверждается свидетельство о поверке от 27.11.2023.

Доводы жалобы Кривошапова С.А. сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, исследованных доказательств достаточно для принятия по делу решения о виновности Кривошапова С.А., который в ходе производства по делу административных процедур никаких замечаний не высказывал, с результатами освидетельствования согласился.

Оснований для признания исследованных мировым судьей доказательств недопустимыми не имеется.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность водителя Кривошапова С.А., при рассмотрении дела установлено не было. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признано совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В связи с изложенным, суд признает постановление о привлечении Кривошапова С.А. к административной ответственности законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 25.07.2024 в отношении Кривошапова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кривошапова С.А. - без удовлетворения.

Судья -                                     М.И. Подорова