Решение по делу № 2-43/2022 (2-1066/2021;) от 18.10.2021

№ 2-1066/2021

УИД 25RS0015-01-2021-002082-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                          29 ноября 2021 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Поташовой И.И.,

    при секретаре Кононовой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Усову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Усовым С.В. был заключён Договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 199 000,00 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, <дата> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Усовым Сергеем Владимировичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 289 134 руб. 98 коп.: задолженность по основному долгу в сумме 1 159 099 руб. 89 коп., задолженность по процентам в сумме 122 435 руб. 09 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600 руб.

С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с Усова Сергея Владимировича в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 1 289 134 руб. 98 коп.: задолженность по основному долгу в сумме 1 159 099 руб. 89 коп., задолженность по процентам в сумме 122 435 руб. 09 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 645,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Усов С.В., дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По смыслу закона, изложенного в п.67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Сведений о том, что Усов С.В. не получил почтовое извещение по уважительной причине, материалы дела не содержат.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав, что не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст.810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Усов С.В. воспользовавшись мобильным приложением обратился 03.12.2018г. в ПАО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", указав в заявлении сумму кредита 1 000 000 рублей (сумма кредита наличными), срок предоставления кредита 60 месяцев.

В тот же день между ПАО "Почта Банк" и истцом был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1-15 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2-60 платежных периодов от даты заключения кредитного договора, срок возврата кредита <дата>.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 16,90% годовых.

Количество платежей - 60, размер платежа 29 785 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 3 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на предоставление услуги "Кредитное информирование", "Гарантированная ставка".

Кредитный договор подписан истцом с использованием простой электронной подписи.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что заемщик, выражает своего согласие на заключение договора с ПАО "Почта Банк", неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия, "Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и Тарифы.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

АО "Почта Банк" надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав Усову С.В. денежные средства в сумме 1 199 000 рублей (из которых 1 000 000 руб. были переведены ответчиком на счет, 150 000 руб. уплачено по договору страхования, 49 000 руб. уплачены комиссии), что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Из представленных материалов: индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, расчёта задолженности по договору следует, что Усовым С.В. были нарушены сроки погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности в сумме 1 289 134 руб. 98 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 1 159 099 руб. 89 коп., задолженность по процентам в сумме 122 435 руб. 09 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600 руб.

Доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств, стороной ответчика суду не представлены.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не согласиться не имеется.

П. 17 кредитного договора предусмотрено, что заемщик согласен на подключение услуги "кредитное информирование", размер комиссии составляет 500 руб. - 1-й период пропуска платежа и 2 200 руб. - 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа.

Учитывая изложенное, имевшиеся нарушения со стороны заемщика сроков и порядка внесения платежей, требование о взыскании задолженности по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600 руб. = 500 руб. + 500 руб. + 2 200 руб. + 2 200 руб. + 2 200 руб. также основано на требованиях закона и соглашения сторон.

На основании ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

07.05.2021 г. между АО "Почта Банк" и ООО «Филберт» был заключён договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, по условиям которого Банк передаёт, а ООО «ЭОС» принимает права (требования), по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих с моменту перехода прав (требований). Объём прав, передаваемых цессионарию, поименован в приложении № 1 к договору уступки.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от 11.05.2021г. ООО «Филберт» было передано право требования к Усову С.В. по кредитному договору № от <дата>, с размером задолженности 1 289 134 руб. 98 коп., из которых 1 159 099 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу.

<дата> ООО «Филберт» надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и о размере задолженности - 1 289 134 руб. 98 коп.

Факты заключения, действительность кредитного договора № от <дата>, договора уступки прав требования № У77-21/0670 от 07.05.2021 г. сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

На основании изложенного, суд полагает, что поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заёмщиком Усовым С.В. ненадлежащим образом, в результате чего он имеет задолженность по кредитному договору, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 645 руб. 68 коп., которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Усову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Усова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 289 134 рубля 98 копеек, в том числе: 1 159 099 рублей 89 копеек задолженность по основному долгу, 122 435 рублей 09 копеек задолженность по процентам, 7 600 рублей задолженность по иным платежам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 645 рублей 68 копеек, а всего 1 303 780 (один миллион триста три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   И.И. Поташова