Решение по делу № 33-12855/2019 от 08.07.2019

Судья Фролова И. Н. дело № 33-12855/2019

учет № 114г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

для рассмотрения дела в суде первой инстанции

29 июля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г. М.,

судей Никулиной О. В. и Плюшкина К. А.,

при секретаре судебного заседания Миннебаеве Д. Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никулиной О. В. апелляционную жалобу ответчика Уляшкина Максима Михайловича на заочное решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») к Уляшкину М. М., Колесникову Владимиру Семеновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В. С. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 455 рублей 56 копеек за период с апреля 2005 года по июль 2013 года, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 443 рублей 67 копеек и на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Взыскать солидарно с Колесникова В. С. и Уляшкина М. М. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48 702 рублей 53 копеек за период с августа 2013 года по февраль 2015 года, пени за период с 28 февраля по 13 октября 2017 года в размере 10 151 рубля 62 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 965 рублей 62 копеек и на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Уляшкина М. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Уляшкину М. М. и Колесникову В. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в <адрес>, в которой проживают ответчики. За период с мая 2003 года по февраль 2015 года образовалась задолженность в размере 121 953 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета, составленной ООО «УК «ЖЭУ № 1», которое управляло многоквартирным жилым домом в указанный период. В соответствии с договором цессии от 28 февраля 2017 года право требования погашения задолженности перешло от ООО «УК «ЖЭУ № 1» к истцу. Уведомление о заключении договора цессии было направлено в адрес ответчиков 15 марта 2017 года. В период с апреля 2005 года по июль 2013 года обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме нес Колесников В. С., так как Уляшкин М. М. являлся несовершеннолетним, сумма задолженности составила 41 455 рублей 56 копеек. В период с августа 2013 года по февраль 2015 года задолженность ответчиков составила 48 702 рубля 53 копейки. С учетом частичного погашения долга ответчиками по состоянию на 13 октября 2017 года размер долга составил 90 158 рублей 09 копеек. За период с 28 февраля 2017 года по 13 октября 2017 года на сумму задолженности были начислены пени в размере 10 151 рубля 62 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика Колесникова В. С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 455 рублей 56 копеек за период с апреля 2005 года по июль 2013 года, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 443 рублей 67 копеек и на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48 702 рублей 53 копеек за период с августа 2013 года по февраль 2015 года, пени в размере 10 151 рубля 62 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 965 рублей 62 копейки и на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей взыскать солидарно с ответчиков Колесникова В. С. и Уляшкина М. М.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца участия не принимал, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Уляшкин М. М. и Колесников В. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации – <адрес>. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд иск удовлетворил и постановил решение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с решением, ответчик Уляшкин М. М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске к нему, ссылаясь, в том числе, на его ненадлежащее извещение о судебных заседаниях.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Уляшкин М. М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» поступило в Бугульминский городской суд Республики Татарстан 23 октября 2017 года и было принято к его производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2017 года. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены по единственному известному суду адресу, указанному истцом – <адрес>; конверты с судебными извещениями, направленные в их адрес, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В этот день судом было принято обжалуемое решение. Однако материалы гражданского дела не содержат судебных запросов в уполномоченный орган на сведения о месте регистрации ответчиков, необходимые для их надлежащего извещения о месте и времени слушания дела. Согласно представленному ответчиком Уляшкиным М. М. свидетельству ...., выданному Федеральной миграционной службой, он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 16 октября 2013 года по 16 октября 2018 года. Из его пояснений, данных судебной коллегии, следует, что по месту своей постоянной регистрации он никогда не проживал и не проживает в настоящее время.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика Уляшкина М. М. о судебном разбирательстве, что является основанием для перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Уляшкину М. М., Колесникову В. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Считать дело подготовленным к слушанию и назначить его к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 11 часов 00 минут 15 августа 2019 года в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: <адрес>.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё