Решение по делу № 2-1610/2022 от 15.08.2022

Дело № 2 - 1610/2022 ...

59RS0044-01-2022-002185-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

с участием ответчика Реш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к Реш Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Реш Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... за период с дата по дата в размере 65 521,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 165,63 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Реш Е.В. дата был заключен договор целевого займа .... Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность. дата ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АСВ» права требования по договору займа, заключенному с Реш Е.В. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 65 521,15 руб., из которой 23 535 руб. – задолженность по основному долгу, 41 986,15 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 165,63 руб.

Истец ООО «АСВ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Реш Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанный договор не заключал, товары в кредит не покупал. Не намерен заявлять о назначении судебной почерковедческой экспертизы, либо предоставлять какие-либо доказательства в обоснование своих возражений.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и Реш Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа ..., согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 23 535 руб., сроком возврата 24 месяца, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 59% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями целевого займа от дата (л.д. 5-6), заявлением о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от дата (оборот л.д. 6), согласием на обработку персональных данных (л.д.7), соглашением от дата о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д. 8), заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (оборот л.д. 8), заявлением-офертой на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица (л.д. 9), содержащими собственноручную подпись заемщика.

Довод ответчика о том, что договор им не заключался, а подпись в указанных документах ему не принадлежит отклоняется судом, поскольку объективно ничем не подтверждается, предоставленным ему правом заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ответчик не воспользовался.

В пункте 13 договора установлено право кредитора уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки права (цессии).

ООО МФК «ОТП Финанс» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно представленному расчету, задолженность по договору ... составляет 65 521,15 руб., из которой 23 535 руб. – задолженность по основному долгу, 41 986,15 руб. – задолженность по процентам (л.д. 13).

дата МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа заключенному с Реш Е.В. (л.д.13-17), к истцу перешло право требования долга по договору займа ... с ответчика.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Определенный истцом размер задолженности по процентам соответствует положениям Федерального закона от дата ... «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), а также положениям Федерального закона от дата ...- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа ... за период с дата по дата в размере 65 521,15 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 165,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Реш Е. В. в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору займа ... за период с дата по дата в размере 65 521,15 руб., расходы на оплату госпошлины 2 165,63 руб., всего взыскать ?? ?67 686,78? руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья         ...                А.Р. Соколова

...