Решение по делу № 2-694/2023 от 03.08.2023

УИД 68RS0012-01-2023-000910-92

Дело №2-694/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2023 г.                                                            г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре судебного заседания Коузовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к Штареву В. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "МАКС" обратилось в суд с иском к Штареву В.П. о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного АО "МАКС" страхового возмещения в размере 98400 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3152 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2023 между Штаревой К.Б. и АО "МАКС" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис № как владельца автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 09.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA № с государственным регистрационным знаком № ДТП произошло по вине водителя Штарева В.П., который не имея права на управление транспортным средством, при управлении автомобилем ВАЗ <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем LADA № В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО "МАКС" возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Согласно имеющимся расчетам ущерб, причиненный автомобилю LADA №, составил 98400 руб. Поскольку на момент ДТП виновник ДТП Штарев В.П. не имел права на управление транспортными средствами с него в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная сумма ущерба.

    Представитель истца АО "МАКС" в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Штарев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства, возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Определением суда от 07.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены второй участник ДТП Козлов С.А. и собственник автомобиля ВАЗ <данные изъяты> Козлова К.Б., которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 14подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 09.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком № под управлением Штарева В.П. и автомобиля LADA № с государственным регистрационным знаком № под управлением Козлова С.А., в результате которого автомобилю LADA № были причинены механические повреждения

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.04.2023 виновником ДТП признан Штарев В.П., который в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству.

Кроме того, 11.04.2023 Штарев В.П. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Штаревой К.Б. была застрахована в АО "МАКС" полис №.

АО "МАКС" потерпевшему Козлову С.А. выплачено страховое возмещение в размере 98400 руб., что подтверждено платежным поручением № от 03.07.2023.

С учетом изложенного суд находит исковые требования АО "МАКС" о взыскании с Штарева В.П. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения обоснованным т и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3152 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "МАКС" – удовлетворить.

Взыскать с Штарева В. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО "МАКС" (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98400 (девяносто восемь тысяч четыреста) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3152 (три тысячи пятьдесят два) рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        М.В.Туровская

    Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023

Судья                                                  М.В.Туровская