Решение по делу № 2-5327/2018 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 18 сентября 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макаровой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Макаровой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от 15.01.2018г. по делу № <№ обезличен> АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» (правопреемник НО НПФ «Сберегательный Фонд РЕСО») признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указал истец, по итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность ответчика перед истцом составляет 114850 руб. Так, за период с <дата> по <дата> с расчетного счета истца, открытого в банке «РЕСО КРЕДИТ» (АО) на расчетный счет ответчика, открытый в Банке «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОАО) перечислены денежные средства в сумме 114850 руб., с назначением платежей «Авансовый платеж за услуги администратора по договору <№ обезличен>».

По утверждению истца, 06.02.2018г. в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате авансового платежа, которое было доставлено ответчику 13.02.2018г.

Таким образом, как указывает истец, вышеуказанный договор прекращен, оснований для удержания выплаченных в счет будущих периодов авансовых платежей у ответчика не имеется, кроме того, документы, подтверждающие оказание услуг, ответчиком не представлены, в связи с чем, право на получение вознаграждения отсутствует не только в силу расторжения договора, но и по причине не предоставления отчетных документов, как основания для его выплаты.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, ссылаясь на положения ст.ст. 165.1, 450.1, 453, 779-783, 1102, 1103, 1105 ГК РФ, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 114850 руб., отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, заявили о применении срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав сторону ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК Российской Федерации, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 15.01.2018г. по делу <№ обезличен> АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег», являющийся правопреемником НО НПФ «Сберегательный Фонд РЕСО», признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

П. 4 ст. 20.3 данного закона установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника (п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Конкурсным управляющим выявлено, что за период с <дата> по <дата> с расчетного счета истца, открытого в банке «РЕСО КРЕДИТ» (АО) на расчетный счет ответчика, открытый в Банке «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОАО) перечислены денежные средства в сумме 114850 руб., с назначением платежей «Авансовый платеж за услуги администратора по договору АДМ136104».

Денежные средства в сумме 114850 руб. были приняты Макаровой Е.В., что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Согласно уведомлению об отказе от исполнения агентского договора (договоров) от <дата>, истец информирует ответчика об отказе принципиала от исполнения агентского договора (договоров), датой расторжения договора (договоров) считается дата получения настоящего уведомления, и просит направить в адрес представителя конкурсного управляющего заверенные копии документов (актов), подтверждающих обоснованность удержания авансовых платежей, либо осуществить возврат денежных средств в сумме задолженности, которая составляет 50425 руб., в течение 14 календарных дней.

В соответствии со ст. 1005 ГК Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1008 ГК Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3. ст. 425 ГК Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, стороны не оспаривают наличие между ними длительных отношений, истец указывает на наличие договора агентирования, в свою очередь ответчик – на наличие трудовых отношений.

Однако обращаясь в суд с исковым заявлением, истец не представил доказательств наличия между сторонами отношений, возникших именно по договору агентирования в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При отсутствии письменных доказательств наличия между сторонами отношений, вытекающих из агентского договора, к возникшим правоотношениям подлежит применение ст. 1102 ГК Российской Федерации, согласно п. 1 которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов искового заявления, истец ссылается на ст. 450.1 ГК Российской Федерации, согласно которой, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Однако вышеуказанная статья не может быть применима к отношениям сторон, в связи с введением ее в действии с <дата> на основании ФЗ от <дата> № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», и применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Закона.

Кроме того, в течение длительного времени (с февраля 2013 года) истец мог предполагать о недобросовестности ответчика при отсутствии у него письменных отчетов по агентским договорам, на необходимость предоставления которых ссылается, а также не предпринимал попыток провести переговоры с ответчиком, не предлагал передать доказательства исполнения по обязательствам вплоть до <дата> (дата направления уведомления об отказе от исполнения агентского договора (договоров)).

Согласно п. 5.3. Главы 5 «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств», реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению.

Как следует из п. 24 приложения 1 «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств», назначение (название) платежа определяется и указывается плательщиком (истцом).

При таких данных, учитывая, что истец регулярно перечислял денежные средства, что подтверждает существование между сторонами устойчивых отношений, последнее перечисление денежных средств состоялось в феврале 2013 года, а также то, что сторона истца не представила доказательства наличия договорных обязательств между сторонами, является юридическим лицом и имел организационные ресурсы к правильному ведению учета и сохранности документации, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности началось с момента совершения платежей.

Трехгодичный срок по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 114850 руб., перечисленных в период с <дата> по <дата> истек соответственно с <дата> по <дата>, тогда как с иском в суд истец обратился <дата> (согласно штампу почтового отделения на конверте).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК Российской Федерации, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, учитывая отказ в удовлетворении требований истца в полном объеме, с истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3497 руб.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3497 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.