Решение по делу № 1-123/2021 от 02.02.2021

дело № 1-123/2021

УИД 34RS0005-01-2021-000491-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 апреля 2021 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой И.А., секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Понамаревой А.М., старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Волчанского В.Н.,

потерпевшей ННВ,

подсудимой Сафроновой Ю.С.,

защитника подсудимой Сафроновой Ю.С. - адвоката Маркова М.В., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафроновой Ю.С., <данные изъяты>, судимой:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к
1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком
1 год 8 месяцев, с возложением определённых обязанностей.

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к
1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком
1 год 8 месяцев, с возложением определённых обязанностей. Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут у Сафроновой Ю.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по
<адрес>, у знакомых ННВ и БОД, возник умысел на тайное хищение мобильного телефона «Honor 8А» в корпусе синего цвета, лежавшего на столе в кухне указанной квартиры, который принадлежит хозяйке данной квартиры ННВ

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут с целью реализации задуманного
Сафронова Ю.С., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла лежавший на столе в кухне указанной квартиры мобильный телефон «Honor 8А» в корпусе синего цвета, 2019 года выпуска, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ННВ, и положила его в правый передний карман своей куртки, висящей на крючке в коридоре квартиры, после чего надев на себя указанную куртку, покинула квартиру, тем самым, тайно похитив указанный мобильный телефон и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями Сафроновой Ю.С. потерпевшей ННВ причинён значительный материальный ущерб в размере
5 000 рублей.

Подсудимая Сафронова Ю.С. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Сафронова Ю.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Сафроновой Ю.С. не было, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Сафронова Ю.С. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или наркотических средств Сафронова Ю.С. не обнаруживает, а поэтому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. По своему психическому состоянию Сафронова Ю.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных и судебных заседаниях (л.д. 122-123).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности Сафроновой Ю.С. и её поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется Сафронова Ю.С., относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сафроновой Ю.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Сафроновой Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, судима (л.д. 63), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96, 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д. 101), вину в совершённом преступлении признала, раскаялась. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафроновой Ю.С., суд, в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний, уход за престарелой бабушкой.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Сафроновой Ю.С., в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимая подтвердила в судебном заседании, и что именно данное состояние повлияло на совершение ею преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения
ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 40 УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой Сафроновой Ю.С., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд назначает
Сафроновой Ю.С. наказание в пределах ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, а потому оснований для применения
ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сафроновой Ю.С. за совершённое ею преступление, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, оснований для применения положений
ст. 73 УК РФ при назначении наказания Сафроновой Ю.С. не имеется.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления в период не снятой и непогашенной судимости, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку Сафронова Ю.С. совершила преступление в период условного отбывания наказания по приговорам Краснооктябрьского районного суда
г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым она осуждена за совершение умышленных преступлений против собственности, на путь исправления не встала, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Наказание подсудимой Сафроновой Ю.С. в соответствии с
п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в колонии-поселении.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Сафроновой Ю.С., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Сафроновой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310,
316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафронову Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии-поселении.

Сафронова Ю.С. подлежит самостоятельному следованию в
колонию-поселение за счёт государства. Обязать Сафронову Ю.С. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Предупредить Сафронову Ю.С., что в случае уклонения осуждённой от получения предписания УИИ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённая объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении осуждённой под стражу, а также о направлении осуждённой в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осуждённой вида исправительного учреждения.

Срок отбытия наказания Сафроновой Ю.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок отбывания наказания времени её следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении Сафроновой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «Honor 8 A», переданную под сохранную расписку потерпевшей ННВ, оставить по принадлежности у последней;

- чек на покупку сотового телефона марки «Honor 8 A» от 20.12.2019 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                      Е.В. Сараева