Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2017 года                          город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР ФИО4, представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого Кузьмина В.С., его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Корепанова А.С., его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

pассмотpев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Кузьмина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

Корепанова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем-ремонтником, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Кузьмина В.С. и Корепанова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Устиновский районный суд г.Ижевска.

Подсудимым инкриминируется совершение преступления – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в складское помещение, с причинением материального ущерба потерпевшей стороне принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В предварительном судебном слушании дела, обвиняемые и их защитники свои ходатайства поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Они полностью признали вину и, раскаиваясь в содеянном, внесли в счет заглаживания причиненного вреда потерпевшей стороне дополнительно по <данные изъяты> руб. каждый. В случае отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон, просили назначить дело к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

При ознакомлении обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, ими заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемые и их защитники ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Они полностью признали вину, и раскаиваясь в содеянном, внесли в счет заглаживания причиненного вреда дополнительно по 10000 руб. каждый. В случае отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон, просили назначить дело к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку похищенное имущество в ходе следствия им полностью возвращено, подсудимые полностью признали свою вину, принесли свои извинения и полностью загладили причиненный преступлением вред, дополнительно внесли в кассу предприятия по <данные изъяты> рублей каждый. Между потерпевшей стороной и обвиняемыми достигнуто примирение. Согласие о примирении с обвиняемыми согласовано с руководителем предприятия и юристами. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, он настаивает на прекращении уголовного дела за примирением в отношении обвиняемых.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку деяние инкриминируемое обвиняемым отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимыми оно совершено впервые, ранее они не судимы. В период следствия, признав свою вину в совершении преступления обвиняемые предприняли меры к возврату похищенного. В ходе предварительного слушания дела, дополнительно внесли по <данные изъяты> рублей каждый в кассу предприятия в счет заглаживания причиненного вреда преступлением, публично принесли, раскаиваясь в совершенном преступлении, после чего представитель потерпевшего согласился с они примирились с потерпевшим полностью загладив причиненный потерпевшему вред. В ходе следствия, признав свою вину в совершении преступления, обвиняемые приняли меры к возврату похищенного. В ходе предварительного слушания дела, дополнительно внесли по <данные изъяты> рублей каждый в кассу предприятия в счет заглаживания причиненного вреда преступлением, публично принесли свои извинения, раскаиваясь в совершенном преступлении, после чего представитель потерпевшего согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением.

Оснований, предусмотренных законом к отказу в удовлетворении ходатайства сторон, не установлено. С учётом мнения сторон, личности подсудимых, их деятельного раскаяния, полного заглаживания причиненного вреда преступлением, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-132/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Корепанов А. С.
Кузьмин В. С.
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Борисов Сергей Валентинович
Дело на сайте суда
ustinovskiy.udm.sudrf.ru
16.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2017Передача материалов дела судье
16.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2017Предварительное слушание
05.06.2017Предварительное слушание
23.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее