Решение по делу № 2-3636/2022 от 12.05.2022

50RS0039-01-2022-004972-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3636/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ходжаеву З. Д., Кудабаеву Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ходжаеву З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 963 079 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенный автомобиль (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что <дата>г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>г., ОГРН <номер>. <дата>г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 09 404 руб. 17 коп. под 12% годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, цвет серый, <дата> выпуска, WIN <номер>. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем <дата>г. возникла просроченная задолженность, которая на <дата>г. суммарно составляет 137 дней; просроченная задолженность по процентам возникла <дата>г. и на <дата>г. составляет 137 дней. Ходжаев З.Д. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 256 715 руб. 66 коп.; по состоянию на <дата>г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 963 079 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 908 114 руб. 79 коп., просроченные проценты 42 293 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 063 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 042 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты 1 459 руб. 39 коп., комиссия за смс 745 руб., иные комиссии 2 360 руб. Согласно условиям заключенного кредитного договора, п.10, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передает в залог банку транспортное средство KIA Rio, цвет серый, <дата> выпуска, WIN <номер>. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заявления-оферты Ходжаев З.Д. продал находящийся в залоге автомобиль. Истец не давал своего согласия на отчуждение заложенного автомобиля. Поскольку истец в связи с переходом к ответчику права собственности на заложенное имущество не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кудабаев Н.К.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ходжаев З.Д. и Кудабаев Н.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела по существу в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 09 404 руб. 17 коп. под 12% годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, цвет серый, <дата> выпуска, WIN <номер>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем <дата>г. возникла просроченная задолженность, которая на <дата>г. суммарно составляет 137 дней; просроченная задолженность по процентам возникла <дата>г. и на <дата>г. составляет 137 дней. Ходжаев З.Д. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 256 715 руб. 66 коп.; по состоянию на <дата>г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 963 079 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 908 114 руб. 79 коп., просроченные проценты 42 293 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 063 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 042 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты 1 459 руб. 39 коп., комиссия за смс 745 руб., иные комиссии 2 360 руб. Согласно условиям заключенного кредитного договора, п.10, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передает в залог банку транспортное средство KIA Rio, цвет серый, <дата> выпуска, WIN <номер>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в размере 963 079 руб. 01 коп. Указанную сумму задолженности надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство передано в собственность Кудабаеву Н.К., чем Ходжаев З.Д. нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 353 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Совкомбанк» к Кудабаеву Н.К. об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены спорного автомобиля суд применяет положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 29,26%. Стоимость предмета залога при его реализации составит 636 617 руб. 35 коп.

    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ходжаева З.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 830 руб. 79 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требование ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ходжаева З. Д., <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 963 079 руб. 01 коп., расходы уплате государственной пошлины в размере 18 830 руб. 79 коп., всего взыскать 981 909 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio, цвет серый, <дата> выпуска, WIN <номер>, находящийся в собственности Кудабаева Н. К., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 636 617 руб. 35 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022г.