Решение по делу № 2а-1986/2020 от 15.09.2020

Дело №а-1986/2020

55RS0026-01-2020-002751-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Первых А.В.,

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 07 октября 2020 года дело по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по Омской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области Шарину М.А., судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России пол Омской области Клюевой И.М. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к УФССП России по Омской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области Шарину М.А., судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России пол Омской области Клюевой И.М. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование заявленных требований указывает, что вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4, ФИО9 на ответчика ФИО12 возложена обязанность в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда восстановить за свой счет ограждение, принадлежащее СНТ (ДНТ) «Простор», по границе земельного участка с кадастровым номером №, являющейся смежной по отношению к земельному участку с кадастровым номером №. С целью принудительного исполнения судебного решения ФИО4 в Омский РОСП УФССП России по Омской области предъявлен исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Клюевой И.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Клюева И.М. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения к должнику не применяет. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав ФИО4 как взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области Шарину М.А. с заявлением о сообщении заявителю причин не исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, должником ФИО12 Однако, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Шарин М.А., являясь руководителем подразделения, не предпринял никаких мер воздействия к судебному приставу-исполнителю Клюевой И.М., направленных на ее понуждение к исполнению возложенных на нее законом обязанностей. Напротив, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Омского РОССП УФССП России по Омской области Шарин М.А. направил ФИО4 письмо, в котором сослался на то, что причиной непринятия судебным приставом-исполнителем ФИО10 принудительных мер по исполнению исполнительного документа является подача ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО12 заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №, а также подача ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО12 заявления о разъяснении решения суда по делу №. Однако, подача должником таких заявлений не влечет за собой автоматическое приостановление исполнительного производства. Право не совершать исполнительные действия и не применять меры принудительного исполнения до разрешения судом заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта закон судебному приставу-исполнителю не предоставляет. Поэтому судебный пристав-исполнителю ФИО10 не имела право бездействовать, не совершать исполнительных действий и не применять мер принудительного исполнения. В своем заявлении ФИО12 не просил приостановить исполнительное производство и меры принудительного исполнения до принятия судом решения по его заявлению о предоставлении отсрочки. Следовательно, такой вопрос судом не разрешался, а потом не рассмотрение судом заявления должника ФИО12 не освобождает судебного пристава-исполнителя от установленных законом мер по принудительному исполнению судебного акта. Как следует из заявления ФИО12 он просил предоставить ему отсрочку для исполнения решения суда по делу № до ДД.ММ.ГГГГ. дата ДД.ММ.ГГГГ уже давно наступила. Поэтому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя не существует никаких объяснений ее бездействия по применению мер принудительного исполнения исполнительного документа. Также не влечет за собой автоматическое приостановление исполнительного производства подача должником заявления о разъяснении решения суда. Подача ФИО12 такого заявления не оправдывает и не объясняет бездействие судебного пристава-исполнителя. Судом никакого судебного акта о приостановлении исполнительного производства полностью или частично не выносилось. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для не совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП. Оснований для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ФИО10 не имеется. Более того, из ответа начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.А. следует, что постановления о приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО10 не выносила.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не совершении исполнительных действий, в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО10 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Омскому району Омской области Шарина М.А., выразившееся в не применении мер, направленных на понуждение судебного пристава-исполнителя Клюевой И.М. к совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Клюева И.М. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований, указав, что бездействие судебного пристава-исполнителя не имело места быть. Представила возражения относительно представленных административных исковых требований, согласно которым постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлена сторонам исполнительного производства, заказной почтой. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику предоставлен пятидневный добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № должником ФИО12 получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Омское РОСП УФССП России по Омской области поступило уведомление от должника ФИО12 о демонтаже торгового павильона, также дополнительно от должника ФИО12 в адрес Омского РОСП УФССП России по Омской области поступило пояснение от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении земельного участка с кадастровым номером №676 от торгового павильона и строительного мусора. ДД.ММ.ГГГГ в Омский ФИО5 УФССП России по ФИО13 области от взыскателя ФИО4 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении судебного акта, вступившего в законную силу, должником ФИО12

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данное заявление взыскателя ФИО4 рассмотрено в установленные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Омского РОСП Шириным М.А., дан ответ на заявление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на место совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, Усть<адрес>» на земельный участок с кадастровым номером № с целью проверки факта исполнения решения суда должником ФИО12, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выхода на место совершения исполнительных действий, в котором отражено решение исполнение решения Омского районного суда ФИО13 <адрес> по делу № в части освобождения земельного участка с кадастровым номером № от торгового павильона. Дополнительно должником ФИО12 в материалы исполнительного производства №-ИП предоставлено заключение кадастрового инженера ООО «Центр кадастровых работ «Иртыш», в котором указано, что объект (павильон), ранее располагавшийся на земельном участке с кадастровым номером № отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области Клюевой И.М. направлены в адрес взыскателя ФИО4 данные документы, а именно: акт выхода на место совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и копия заключения кадастрового инженера ООО «Центр кадастровых работ «Иртыш», для сведения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании п. 1., ч. 1, ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, фактическим исполнением, в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В Омском РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.008.2020 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области по делу № об обязании ФИО12 в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу восстановить за свой счет ограждение, принадлежащее СНТ (ДНТ) «Простор» по границе земельного участка с кадастровым номером №, являющейся смежной по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, являющейся смежной по отношению к земельному участку с кадастровым номером № в отношении должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО4 в рамках данного исполнительного производства №-ИП имеется информация, что должником ФИО12 направлено ДД.ММ.ГГГГ в Омский районный суд Омской области заявление о разъяснении решения суда по делу №.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 38 ФЗ № ФЗ-«Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановления о приостановлении исполнительного производства не выносилось.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 просит отказать в полном объеме.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Шарин М.А., представитель административного ответчика УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Омского РОСП УФССП России по Омской области, заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, т.е. действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как указано в части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечении срока для добровольного исполнения требований.Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским районным судом Омской области по делу № в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: обязать ответчиков ФИО12, ФИО11 в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу освободить земельный участок с кадастровым номером № от установленного в границах этого земельного участка торгового павильона.

Материалами дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено сторонам исполнительного производства, заказной почтой.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику предоставлен пятидневный добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО12 получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в Омский РОСП УФССП России по Омской области от взыскателя ФИО4 поступило заявление о неисполнении судебного акта, вступившего в законную силу, должником ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Омского РОСП Шариным М.А., дан ответ на заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в материалы исполнительного производства представлены пояснения, согласно которым им от торгового павильона освобожден земельный участок с кадастровым номером № также демонтирован и вывезен с данного земельного участка бетонно-кирпичный фундамент.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на место совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, <адрес>» на земельный участок с кадастровым номером № с целью проверки факта исполнения решения суда должником ФИО12, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выхода на место совершения исполнительных действий, в котором отражено исполнение решения Омского районного суда Омской области по делу № 2-2105/2019 в части освобождения земельного участка с кадастровым номером № от торгового павильона, а также должником демонтирован бетонно-кирпичный фундамент, находящийся под павильоном, остатки фундамента (строительный мусор) убран.

Заключением кадастрового инженера ООО Центр кадастровых работ «Иртыш» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» подтверждается, что павильон, ранее располагавшийся на названном земельном участке, в данный момент отсутствует – демонтирован.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по ФИО13 <адрес> ФИО10 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданным Омским районным судом Омской области по делу № в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: обязать ФИО12 в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу восстановить за свой счет ограждение, принадлежащее СНТ (ДНТ) «Простор» по границе земельного участка с кадастровым номером №, являющейся смежной по отношению к земельному участку с кадастровым номером № являющейся смежной по отношению к земельному участку с кадастровым номером № в отношении должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО4

Материалами дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено сторонам исполнительного производства, заказной почтой.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику предоставлен пятидневный добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № должником ФИО12 получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в Омский РОСП УФССП России по Омской области от взыскателя ФИО4 поступило заявление о неисполнении судебного акта, вступившего в законную силу, должником ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Омского РОСП Шариным М.А., дан ответ на заявление.

В материалы исполнительного производства №-ИП представлено заявление ФИО12 о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-2105/2019.

На основании названного заявления ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Клюева И.М. выносит постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области Клюевой И.М. поступило уведомление от ФИО12, которым он уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что работы по исполнению решения Омского районного суда Омской области по делу № 2-2105/2019 в части восстановления ограждения из сетки-рабица начаты и в ближайшие дни будут завершены.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 38 ФЗ № 229 ФЗ-«Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановления о приостановлении исполнительного производства не выносилось.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области Клюевой И.М. направлен запрос в адрес ООО «Центр правовой помощи «Цитадель» с просьбой дать заключение специалиста по вопросу – восстановлено ли ограждение по границе земельного участка с кадастровым номером №, являющейся смежной по отношению к земельному участку с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр правовой помощи «Цитадель» подготовлено заключение кадастрового инженера, согласно которому ограждение в СНТ (ДНТ) «Простор» восстановлено, но не в границах земельных участках с кадастровыми номерами 55:№

ДД.ММ.ГГГГ в Омское РОСП УФССП России по Омской области поступило заявление ФИО12 о прекращении исполнительного производства, в связи с исполнением решения суда в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области осуществлен выход на место совершения исполнительных действий с целью проверки исполнения решения Омского районного суда по делу № 2-2105/2019 должником ФИО12, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в котором отражено, что ограждение из сетки-рабица восстановлено, но дополнительно необходимо повторное заключение кадастрового инженера.

Согласно выводам, содержащихся в заключении кадастрового инженера ООО «Центр правовой помощи «Цитадель» от ДД.ММ.ГГГГ ограждение в СНТ (ДНТ) «Простор» восстановлено по границам земельных участков с кадастровыми номерами № от точки № до точки №. В точках №, №, № восстановить ограждение не представляется возможным в связи с наличием на местности капитального кирпичного забора. Данный забор огораживает земельный участок с кадастровым номером № Кирпичный капитальный забор возведен с нарушением. Фактическое местоположение кирпичного забора не совпадает со сведениями ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, рассматривая требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству, суд приходит к выводу об отсутствии такового в связи с совершением последним всех необходимых исполнительных действий.

Также суд обращает внимание, что само по себе недостижение желаемого для административного истца результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права административного истца нарушены.

Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении судебным приставом-исполнителем необходимых действий и недоказанности бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в оспариваемый период, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к УФССП России по Омской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по Омской области Шарину М.А., судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области Клюевой И.М. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                    п/п             Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2020 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-002751-21

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2а-1986/2020 ~ М-1989/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна

подпись

Секретарь_______________________

подпись