Решение по делу № 2-1361/2019 от 06.08.2019

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

       Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО5 при ведении протокола судебного заседания ФИО2, в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Керимову ФИО4 о признании самовольной постройкой часть двухэтажного каменного здания, расположенного на самовольно занятом земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 21 кв. м., по адресу: РД. <адрес изъят>, прилегающие к земельному участку ответчика с северо-восточной стороны, с кадастровым номером 05<данные изъяты>; обязании ответчика снести данный объект капитального строительства и привести самовольно занятый земельный участок в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с исковым заявлением к Керимову ФИО6 о признании самовольной постройкой часть двухэтажного каменного здания, расположенного на самовольно занятом земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 21 кв. м., по адресу: РД. <адрес изъят>, прилегающие к земельному участку ответчика с северо-восточной стороны, с кадастровым номером <данные изъяты> обязании ответчика снести данный объект капитального строительства и привести самовольно занятый земельный участок в первоначальное состояние.

       На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

      Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания заявитель не явился на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Керимову ФИО7, без рассмотрения.

      Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Керимову ФИО8 о признании самовольной постройкой часть двухэтажного каменного здания, расположенного на самовольно занятом земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 21 кв. м., по адресу: РД. <адрес изъят>, прилегающие к земельному участку ответчика с северо-восточной стороны, с кадастровым номером <данные изъяты>; обязании ответчика снести данный объект капитального строительства и привести самовольно занятый земельный участок в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

    СУДЬЯ:                                                                          ГАСАНОВ ФИО9