Решение по делу № 1-205/2019 от 15.03.2019

уг. дело № 1- 205 /19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года                   г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимых Дробовой В.А. и Анисимовой Е.А., защитников - адвокатов Запрудского В.В., Кальнева В.А. и Максимовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дробовой Валерии Максимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства по адресу : МО, <адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1УК РФ,

Анисимовой Елены Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МО, гр-ки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу : МО, <адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дробова В. М. дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Дробова В. М. и Анисимова Е.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Дробова В. М. и Анисимова Е.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данных лиц обстоятельствам.

Так, Дробова В. М., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, и получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрела наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,54 грамма, которое незаконно хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, Дробова В. М. в период с 12 час. 40 мин. до 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки по «Вотсап», договорилась с ранее ей знакомым покупателем ФИО14 о цене и количестве сбываемого указанного наркотического средства, а также о способе незаконного сбыта – посредством помещения в место «закладки», при этом оговорив, что предварительно ФИО14 должен перевести ей денежные средства на банковскую карту №. Далее, Дробова В. М., реализуя свой преступный умысел, в период с 17 час. 09 мин. до 18 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, получив от ФИО14 подтверждение перевода им денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, в соответствии с заранее достигнутой между ними договоренностью, оставила в месте «закладки» - в сухой траве у фонарного столба, расположенного в 10 метрах от <адрес>, т.е. незаконно сбыла ФИО14 за 1.484 рубля таблетку, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,54 грамма, которую ФИО14, в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 45 мин. того же дня, в каб. 9 2-го ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции.

Она же, Дробова В. М. в неустановленное время, но не позднее 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что указанное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, его употребляющих, и получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 2,962 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранила в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство. С целью реализации своего преступного умысла, Дробова В.М., в неустановленное время, но не позднее 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по вышеуказанному адресу, используя имеющиеся у нее электронные весы, расфасовала указанное наркотическое средство на не менее, чем 4, удобных для последующего незаконного сбыта части, массами: 0,71 грамм, 0,76 грамм, 0,72 грамма и 0,77 грамм, в результате чего, на используемых ею электронных весах осталось наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,002 грамма, который мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: марихуана, гашиш, гашишное масло. Указанные 4 куска с наркотическим средством Дробова В. М. продолжила незаконно хранить: 1 часть - массой 0,71 грамм- при себе, а 3 части, общей массой не менее 2,25 грамм, - в вышеуказанной квартире, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство.

При этом, умыслом Дробовой В. М. допускалось совершение незаконного сбыта приобретенного ею наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), как всей массы одному лицу за один раз, либо всей массы частично в несколько приемов, но в рамках одной договоренности с неустановленным лицом, так и сбыт данного наркотического средства разным лицам в разное время.

Реализуя свой преступный умысел, Дробова В. М., в 18 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи, договорилась с ранее знакомым покупателем ФИО17 о продаже ему части указанного, имеющегося у нее наркотического средства, массой 0,71 грамм, обговорив с ним время и место встречи, цену и количество сбываемого наркотика. После чего, находясь в помещении зоосалона, расположенного в <адрес>, в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Дробова В.М., путем передачи из рук в руки, за 500 рублей, незаконно сбыла ФИО17, фольгированный сверток с наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,71 грамм.

Оставшееся у нее наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), в не менее, чем 3-х частях, общей массой не менее 2,25 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером данного наркотического средства, Дробова В.М. продолжила незаконно хранить в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта иным потенциальным покупателям, в другое время,

Дробова В. М. и Анисимова Е.А., в неустановленное время, но не позднее 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, и получение для себя материальной выгоды в денежном выражении, в неустановленном следствием месте, вступили об этом между собой в преступный сговор.

При этом, обе распределили между собой преступные роли, согласно которым Дробова В. М. незаконно приобретает у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое хранит по месту своей регистрации, используя имеющиеся у нее электронные весы, фасует наркотическое средство на удобные для последующего незаконного сбыта части, после чего часть его передает Анисимовой Е.А. для последующего незаконного сбыта подысканным, как ею (Дробовой В. М.), так и самой Анисимовой Е.А., потенциальным покупателям из числа лиц, его употребляющих. Анисимова Е.А. в свою очередь, получив от Дробовой В. М. указанное наркотическое средство, должна непосредственно передавать его покупателям, а за выполнение своей роли в преступлении- получать денежное вознаграждение, а также возможность безвозмездного употребления данного наркотического средства.

Совместным умыслом соучастниц допускалось совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства как всей массы одному лицу за один раз, либо всей массы частично в несколько приемов, но в рамках одной договоренности с неустановленным лицом, так и сбыт незаконно приобретенного ими данного наркотического средства разным лицам в разное время.

Так, Дробова В. М., имея в распоряжении наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, которое она незаконно приобрела, расфасовала при указанных выше обстоятельствах и хранила в целях незаконного сбыта в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, и оставшееся у нее после сбыта ФИО17, в 3-х частях, массами: 0,76 грамм, 0,72 грамма и 0,77 грамм, общей массой не менее 2,25 грамм, в значительном размере, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, посредством мобильной связи, в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ранее знакомым ФИО17 о продаже ему части имеющегося у них с Анисимовой Е. А. наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамм, обговорив время и место встречи, а также цену и количество сбываемого ею совместно с Анисимовой Е. А. наркотического средства, при этом, предупредила ФИО17, что наркотическое средство ему передаст Анисимова Е. А.

После чего, в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде своего <адрес>, Дробова В.М. передала Анисимовой Е.А. имеющееся у нее наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), в 3-х частях, массами: 0,76 грамм, 0,72 грамма и 0,77 грамм, указав соучастнице, что одна часть, массой 0,76 грамм, предназначена для незаконного сбыта ФИО17, а две другие части - для дальнейшего совместного незаконного сбыта данного наркотического потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, подысканных ею (Дробовой В. М.). При этом Дробова В.М. и Анисимова Е.А. совместно употребили часть указанного наркотического средства неустановленной массы.

Анисимова Е.А., в свою очередь, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, получив от Дробовой В.М. указанные 3 части наркотического средства, незаконно хранила их при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта ФИО17 и другим потенциальным покупателям из числа лиц, его употребляющих и подысканных Дробовой В. М.

После чего, Анисимова Е. А., выполняя свою роль в групповом преступлении, в соответствии с заранее достигнутой Дробовой В.М. с ФИО17 договоренностью, в 19 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зоосалона, расположенного в <адрес>, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла ФИО17, участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 500 рублей, фольгированный сверток с наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамм.

Оставшееся в распоряжении у них с Дробовой В.М. наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в 2-х частях, массами: 0,72 грамма и 0,77 грамм, общей массой 1,49 грамм, Анисимова Е.А., выполняя свою роль в групповом преступлении и в соответствии с заранее достигнутой с Дробовой В. М. договоренностью, продолжила незаконно хранить при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта иным лицам, в другое время.

В 20 час. 01 мин. того же дня, после незаконного сбыта наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамм ФИО17, Анисимова Е. А. была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления, доставлена во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>., где в ходе ее личного досмотра, проведенного в каб. 13 в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в бюстгальтере, надетом на Анисимовой Е.А., были обнаружены и изъяты приготовленные ею совместно с Дробовой В.М. к дальнейшему незаконному сбыту иным лицам и в иное время -указанные 2 части наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,49 грамм.

Позже, в ходе обыска, в период с 20 час. 55 мин. до 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Дробовой В. М. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты используемые ею для фасовки наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) электронные весы со следовыми остатками наркотического средства тетрагидроканнабинол, который мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: марихуана, гашиш, гашишное масло, массой 0,002 грамма.

В связи с задержанием Анисимовой Е.А. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,49 грамм, Анисимова Е.А. и Дробова В.М. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), группой лиц по предварительному сговору, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Дробова В.М. вину в предъявленном ей обвинении признала частично. Не отрицала вину в продаже наркотического средства МДМА в таблетке ФИО14 при указанных в обвинении обстоятельствах, вину в незаконном сбыте наркотического средства гашиш полностью отрицала.

Подсудимая Анисимова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Выслушав позицию сторон, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд пришел к следующим выводам.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что он являлся приобретателем у Дробовой В.М. наркотического средства гашиш, которым Дробова В.М., как правило, торговала в подъезде своего дома на <адрес> в <адрес> МО. Обговаривали условия сделки по телефону. ДД.ММ.ГГГГ Дробова В.М. написала ему, что условия покупки гашиша меняются и теперь, чтобы приобрести наркотическое средство, ему необходимо заранее перечислить денежные средства на банковскую карту №, зарегистрированную на имя некоего Ивана Олеговича, после чего, она укажет место «закладки», где будет находиться наркотик. После введения Дробовой В.М. схемы приобретения через «закладки», он наркотическое средство гашиш приобретал у нее 2 раза - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После чего, решил прекратить употребление наркотиков и изобличить преступную деятельность Дробовой В.М., чтобы исключить возможность их приобретения. ДД.ММ.ГГГГ он списался с Дробовой В.М., чтобы приобрести наркотическое средство гашиш и узнал, что гашиша в наличии нет, есть МДМА по цене за 1 таблетку 1.500 рублей, продажа будет происходить также «бесконтактным способом». Около 18 час. 00 мин. он пришел в магазин, расположенный на <адрес>, где через терминал «Киви» зачислил на свой номер денежные средства в сумме 1.500 рублей, которые после этого перевел на номер карты, указанный Дробовой В.М. Через некоторое время та прислала ему фото с адресом места «закладки» - <адрес>, в траве возле фонарного столба (рядом с ее домом). В указанном месте он нашел «закладку» - зип-лок пакет с таблеткой МДМА, с которым отправился во 2 ОП, где рассказал все, что ему известно про Дробову В.М., показал переписку с ней, сделал скрин-шот электронного чека о переводе денежных средств, показал фотографию Дробовой В.М. и добровольно выдал приобретенную таблетку с наркотическим средством.

Аналогичные показания свидетель ФИО14 дал при проведении очной ставки с Дробовой В.М., изобличив ее в незаконной деятельности по продаже наркотических средств. Также пояснил, что спустя 3-4 месяца после знакомства с Дробовой В.М. и от нее узнал, что его бывшая одноклассница Анисимова Е.А. тоже торгует наркотиками, а именно : договариваясь о приобретении гашиша с Дробовой В.М., если ее не было в городе, она отсылала его для приобретения наркотического средства к Анисимовой Е.А.( том 3 л. д. 72-79).

Опровергая показания Дробовой В.М. в судебном заседании, утверждал, что приобретал наркотические средства у Дробовой В.М., как у продавца, на собственные деньги и не в складчину с ней.

Показания ФИО14 и предъявленное Дробовой В.М. обвинение в части незаконного сбыта ФИО14 наркотического средства МДМА подтверждаются :

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО14 добровольно выдал зип-лок пакет с таблеткой розового цвета, пояснив, что приобрел через «закладку» у Дробовой В.М., также выдал кассовый чек о перечислении денежных средств ( т.2 л. д. 124),

- содержанием представленных ФИО14 скрин-шотов его переписки в мессенджере Вотсап с абонентом по имени Лера ( с Дробовой В.М.), из которой следует, что они неоднократно договариваются о встречах, которые Дробова В.М., как правило, назначает за домом, в магазине, либо на этаже, иногда предлагает «акцию», иногда- поштучно. В случает отъезда- говорит, что требуемое передаст ему Лена. В переписке 30-31 октября, а также 1-ДД.ММ.ГГГГ и накануне обращения в отдел полиции, Дробова В.М. предлагает ФИО14 сделать «клад», сообщает ему номер карты для перевода денежных средств, отсылает фотографию места «закладки», указывая точный адрес и описание места. В частности, в переписке от 13-ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин и Дробова обсуждают обстоятельства купли- продажи за 1500 рублей через «закладку» таблетки, содержащей наркотическое средство МДМА, которую ФИО14 впоследствии выдал сотрудникам полиции.( т.2 л.д. 128-184, 185-186).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО14 указал точное место, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством МДМА, приобретенным у Дробовой В.М., впоследствии выданным сотруднику полиции, также подтверждаются показания свидетеля ( т.2 л.д. 203-208).

- справкой о предварительном исследовании и заключением физико- химической судебной экспертизы ( т.2 л.д. 210, л. д. 234-235), подтверждается, что в составе представленного вещества розового цвета (объект 1) в виде фрагмента таблетки, массой 0,52 грамма, «добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, …», содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанное наркотическое средство отнесено в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен к гражданскому обороту.

Протоколом осмотра предметов, в том числе, выданного ФИО14 кассового чека, подтверждается поступление ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин. на баланс абонентского номера ФИО14 № денежных средств в сумме 1.564 рубля, которые он впоследствии перевел на предоставленный Дробовой В. М. номер банковской карты за приобретение таблетки с наркотическим средством. ( л. д. 224-229 т. 2)

- протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте № ***9658 на имя ФИО15, используемой Дробовой В. М., в которой обнаружены поступления денежных средств от различных постоянных лиц, эквивалентных стоимости наркотических средств (гашиш 500 рублей за 1 грамм, МДМА – 1,500 рублей), а также обнаружен перевод от ФИО14, использующего абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.484 рубля, также подтверждаются показания ФИО14 о способе приобретении таблетки с наркотическим средством МДМА у Дробовой В. М ( л. д. 46-47 т. 3).

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, отвечают принципу относимости, в совокупности, подтверждают причастность Дробовой В. М. к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 наркотического средства МДМА.

По обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства гашиш ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ Дробовой В.М.– самостоятельно и тогда же – в соучастии с Анисимовой Е.А., суду представлены нижеследующие доказательства.

Так, причастность Дробовой В.М. к незаконному сбыту наркотического средства гашиш подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17, из показаний которых следует, что они приобретали у нее данное наркотическое средство неоднократно, по установленной ею стоимости одного куска массой около 0,7-0,8 грамм каждый за 500 рублей. Дробова В.М., как правило, торговала наркотическим средством в подъезде своего дома на <адрес> в <адрес> МО. Обговаривали условия сделки по телефону.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17 и его показаний, данных в процессе предварительного следствия, подтвержденных свидетелем, следует, что гашиш до его задержания ДД.ММ.ГГГГ он последний раз употреблял за неделю до этого, приобрел, как обычно, у Дробовой В.М. в подъезде ее дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., он, Глухенький. В. и ФИО20 гуляли, решили употребить гашиш, приобретя его на деньги в размере 500 рублей, которыми располагал ФИО18 этой целью он, в 18 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, созвонился с Дробовой В.М., узнал о возможности приобрести гашиш на 500 рублей, на что Дробова В.М. ему сказала, что гашиш есть, надо придти в зоосалон по адресу: <адрес>, где она находится. Они втроем пришли к зоосалону, взяв у ФИО18 500 рублей, он прошел в помещение салона один, приобрел у Дробовой В.И. из рук – в руки сверток с гашишем, который передал ФИО18, как приобретенный на денежные средства последнего. Употребить гашиш они не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. При задержании сознались в содеянном, были доставлены в помещение второго ОП, где были подвергнуты личному досмотру. У него был изъят мобильный телефон, по которому он созванивался с Дробовой В.М., о чем и пояснил сотрудникам полиции, после чего согласился на предложение участвовать в проверочной закупке у Дробовой В.М. гашиша. Ему при понятых вручили денежные средства 500 рублей, вновь выдали мобильный телефон, по которому он, в присутствии сотрудников полиции созвонился Дробовой В.М. и договорился о приобретении куска гашиша на указанную сумму. Лера сказала, что он может приходить к ней в салон минут через 15-20. В сопровождении сотрудников полиции он поехал на <адрес>, где он вновь созвонился с Дробовой В.М., которая сообщила, что она уже уехала, но в салоне находится Лена ( Анисимова), которая в курсе ситуации, и все ему передаст. После этого он прошел в салон, приобрел у Анисимовой Е.А. гашиш на врученные денежные средства. Приобретенный наркотик добровольно выдал сотрудникам полиции.

Также из показаний ФИО17 следует, что в отсутствие Дробовой В.М. он несколько раз приобретал наркотическое средство гашиш у Анисимовой. При этом, сначала он созванивался с Дробовой В.М. и та, сообщив, что ее нет в городе и чтобы он созвонился с Леной. С Анисимовой Е.А. он встречался возле ее дома, в <адрес>.

Показания ФИО17 подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, который пояснил, что со слов ФИО17 знает, что тот приобретал гашиш у Дробовой В.М. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО20, ФИО17 гуляли и решили покурить гашиш. ФИО17 сходил в зоосалон, расположенный на <адрес> в <адрес>, где на его ( ФИО18) денежные средства в размере 500 рублей приобрел гашиш, вернувшись, передал гашиш ему. После чего все трое были задержаны сотрудниками полиции. Он выдал приобретенное ФИО17 наркотическое средство. С кем по телефону тот договаривался о приобретении и у кого именно приобрел в тот день - он не знает.

Протоколом личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обнаружение и изъятие находившегося при нем свертка с куском твердого вещества растительного происхождения который, как пояснил досматриваемый, является гашишем, они приобрели его через Дмитрия за 500 рублей, для личного употребления. ( т.1 л.д. 17)

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической судебной экспертизы № подтверждается, что представленное на исследование вещество, изъятое при проведении личного досмотра ФИО18, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), массой 0,71 грамм. (том 1 л. д. 196, том 2 л.д. 62-64).

Аналогичные показания о приобретении гашиша ДД.ММ.ГГГГ для совместного употребления дал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20, а также пояснил, что со слов ФИО17 ему известно, что он договаривался о приобретении гашиша и приобрел его в указанный день у Дробовой В.М.

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей- сотрудников 2 ОП МУ МВД России « Мытищинское»- ФИО22, ФИО21, аналогичных по своему содержанию, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14, обратившегося в отдел с сообщением о том, что его знакомая Дробова В.М. торгует гашишем и МДМА и выдавшего таблетку МДМА, приобретенную им у Дробовой В.М., вечером того же дня они, с целью проверки информации находились у зоосалона на <адрес> МО, где, по сообщению ФИО14, работала Дробова В.М. Сотрудник полиции ФИО22 увидел выходящего из салона ФИО17, который что- то передал одному из ожидавших его двоих молодых людей. Все трое – ФИО17, ФИО18 и ФИО20 были доставлены в отдел полиции, где у ФИО18 был обнаружен и изъят сверток с гашишем. Все трое сознались в том, что гашиш приобрели для совместного употребления в зоосалоне. ФИО17 пояснил, что приобретает гашиш у Дробовой В.М., в тот же вечер с его участием была проведена проверочная закупка, в ходе которой, тот, по громкой связи, в их присутствии, созвонился с Дробовой В.М., договорился с ней о приобретении гашиша, на что та ответила, что ее нет, но в салоне есть Лена, которая в курсе и передаст ему наркотическое средство. В салоне ФИО17 получил сверток с гашишем у Анисимовой Е.А, передав той врученные ему 500 рублей, после чего последняя была задержана.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон с сим-картой Мегафон ( л. д. 16 т. 1).

Заявлением ФИО23 о получении изъятого у него мобильного телефона для проведения проверочной закупки, заявлением о желании оказать содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ « Проверочная закупка» наркотического средства гашиш у девушки по имени Валерия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 29,30), протоколами личного досмотра ФИО24 и вручения ему денежных средств в размере 500 рублей ( т.1 л.д. 33, 34-35), протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 36) подтверждаются показания свидетелей – сотрудников полиции и ФИО17 о добровольной выдаче последним свертка с веществом растительного происхождения, приобретенного им у Анисимовой Е. А. и Дробовой В. М., а также мобильного телефона Айфон с сим-картой Мегафон, который ранее был изъят в ходе его личного досмотра, затем возвращен ему для проведения ОРМ.

Как следует из протокола личного досмотра Анисимовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у нее были обнаружены и изъяты : денежная купюра достоинством в 500 рублей, номер и серия которой совпадают с номером и серией денежной купюры, врученной ФИО17, а также, находящегося в бюстгальтере – зип-лок пакета с двумя фольгированными свертками с твердым веществом растительного происхождения, которые, согласно пояснениям Анисимовой Е.А., содержат гашиш и их она взяла в Дробовой В.М. для продажи. Также был изъят мобильный телефон Айфон с сим-картой Билайн.( л. д. 37-43 т. 1).

Точные обстоятельства проведения ОРМ « Наблюдение» и « Проверочной закупки», соответствующие показаниями свидетелей- сотрудникам полиции, ФИО17, а также предъявленному подсудимым обвинению, изложены в соответствующем акте и справке, имеющихся в томе 1 на л.д. 46-47, 48-50.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации Дробовой В. М. по адресу: МО, <адрес>, были обнаружены и изъяты, помимо прочего, электронные весы POCKET SCALE в корпусе серого цвета. ( л. д. 255-259 т. 1).

Справками о предварительном исследовании №, 1196 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 198, 200), заключением физико-химической судебной экспертизы № подтверждается, что представленные на исследование веществ : добровольно выданное ФИО17, а также изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Анисимовой Е. А, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массами на момент первичного исследования: 0,76 грамм ( выданное ФИО17), 0,72 грамм и 0,77грамма ( обнаруженные и изъятые у Анисимовой Е.А.).

Указанным выше заключением физико- химической судебной экспертизы подтверждается, что в составе вещества, обнаруженного на изъятых в жилище Дробовой В.М. электронных весах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,002 грамма, который мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: марихуана, гашиш, гашишное масло.

Данный вывод эксперта подтверждает доводы стороны обвинения о том, что указанные электронные весы использовались для взвешивания ( расфасовки) наркотического средства гашиш.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотические средства из растения конопля гашиш (анаша, смола каннабиса), тетрагидроканнабинол, отнесены в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен к гражданскому обороту.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса гашиша весом 2,962 грамма, которая на период ДД.ММ.ГГГГ была приобретена и расфасована Дробовой В.М. в целях последующего незаконного сбыта ( массой 0,71 грамм, приобретенного ФИО17 у Дробовой В.М., а также общая масса гашиша 2,25 грамм в трех свертках которые Дробова В.М. передала Анисимовой Е.А. для незаконного сбыта (0,76 грамм – приобретенное ФИО17 в рамках ОРМ, 0,72 грамм и 0,77 грамма - переданные ею для сбыта, затем- обнаруженные и изъятые у Анисимовой Е.А.) является значительным размером.

Свидетель ФИО25, допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Дробова В.М. уходила из зоосалона с Анисимовой Е.А., после чего последняя вернулась, встречалась с молодым человеком, который пришел в салон. Об обстоятельствах сбыта наркотических средств Дробовой В.М. либо Анисимовой Е.А. ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 давала в судебном заседании противоречивые показания относительно приобретения ею психотропного вещества амфетамин у Дробовой В.М. и Анисимовой Е.А., которым суд не дает оценку, поскольку в этой части показания свидетеля выходят за раки предъявленного подсудимым обвинения. Суду пояснила, что ей не известно об обстоятельствах приобретения ФИО17 наркотического средства гашиш ДД.ММ.ГГГГ у Анисимовой Е.А., либо у Дробовой В.М. Подтвердила показания, данные ею при проведении очной ставки с обвиняемой Дробовой В.М., ( т.3 л.д. 218-223), из которых следует, что ей известно, что Анисимова Е.А. и Дробова В.М. занимались продажей наркотических средств МДМА, гашиш и амфетамин. У них она приобретала амфетамин по 100 рублей и гашиш - по 500 рублей, договаривалась о приобретении с Дробовой В.М., но получала их у Анисимовой Е.А., которой также передавала деньги. Он Анисимовой Е.А. знала, что хозяйкой наркотиков является Дробова В.М. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зоосалоне, Анисимова Е.А. с Дробовой В.М. ушли, затем вернулись, Дробова В.М. сказала, что ей нужно уехать и уехала, а Анисимова Е.А. осталась в зоосалоне. Через некоторое время в салон зашел ФИО17, спросил Анисимову. Они о чем- то поговорили и через некоторое время ее, Анисимову Е.А. и ФИО25 задержали.

В судебном заседании ФИО26 заявила, что, возможно, говорила неправду, так как показания давала в присутствии матери, которой она опасалась.

Вместе с тем, протокол очной ставки является допустимым доказательством, а показания ФИО26 при этом следственном действии об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства гашиш, о распределении ролей при его продаже между подсудимыми согласуются с показаниями свидетелей ФИО17и ФИО14 и с нижеследующими доказательствами, представленными суду.

Согласно показаниям подсудимой Анисимовой Е.А. и ее показаниям, данным в процессе предварительного следствия, подтвержденным ею в судебном заседании, Дробова В.М. неоднократно угощала ее гашишем, который они вместе употребляли и, в какой- то момент, предложила ей помогать в продаже данного наркотического средства, на что ввиду материальных затруднений, она согласилась. Дробова В.М. давала ей определенное количество заранее расфасованных кусков наркотического средства гашиш, который она разносила по местам, указанным Дробовой В.М. и передавала людям, с которыми заранее договаривалась Дробова В.М. За данную работу она получала от 1.500 до 2.000 рублей, в зависимости от количества переданных покупателям наркотиков. Насколько ей известно, Дробова В.М.наркотики приобретала в Москве, подробностей не знает, данным вопросом не интересовалась. Иногда покупатели Дробовой В.М. связывались непосредственно с ней. Также иногда она продавала гашиш своим знакомым, полученные деньги отдавала Дробовой В.М., получая от нее свою долю, и немного гашиша для личного употребления. Общались они с Дробовой по телефону, а также в зоосалоне, расположенном по адресу: <адрес>. Наркотики от Дробовой В.М. получала всегда лично - из рук в руки, получая также на руки денежные средства. Насколько ей известно, сама Дробова В.М. продавала наркотики, как из рук в руки, так и посредством «закладок», деньги получала как наличным, так и безналичным расчетом на карту Сбербанка, оформленную на бывшего молодого человека Дробовой – ФИО15 Где-то с октября 2018 года Дробова стала торговать только путем безналичных расчетов. 1 кусок гашиша( 0,7-0,8 грамма) стоил 500 рублей. Сама она фасовкой наркотика не занималась. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. она пришла в зоосалон к Дробовой В.М., где увидела выходящего из салона Земскова Дмитрия – одного из постоянных покупателей гашиша у Дробовой, которому она также несколько раз продавала данное наркотическое средство. Возле салона она видела ожидавших Земскова, Глухенького и молодого человека по имени Юра. Через некоторое время Дробовой В.М. вновь позвонил ФИО17 в просьбой приобрести еще наркотическое средство гашиш, на что Дробова В.М. сказала, чтобы тот приходил в салон минут через 15-20. После этого, по просьбе Дробовой В.М., они сходили к ней домой, где та переоделась, выйдя из квартиры на лестничную площадку, передала ей 3 фольгированных свертка с наркотическим средством гашиш, сообщив, что ей надо срочно уехать в Москву к парню, один из этих свертков сказала ей передать ФИО17, а еще два свертка - продать позже, людям, которые созвонятся либо с Дробовой В.М.., либо непосредственно свяжутся с ней ( Анисимовой). Свертки она спрятала в бюстгальтер. Затем Дробова В.М.уехала, а она осталась в зоосалоне ждать ФИО17. Когда тот пришел, она передала ему один из свертков с гашишем, за что получила от него 500 рублей. ФИО17 ушел, а ее задержали сотрудники полиции, доставили со 2 отдел, где при личном досмотре изъяли полученные от ФИО17 деньги и оставшиеся на продажу 2 куска с гашишем.

Знает также, что ФИО14 был покупателем Дробовой В.М., несколько раз по ее просьбе она продавала ФИО14 гашиш, но ей лично он напрямую не звонил, договаривался сначала с Дробовой В.М..

Свои показания Анисимова Е.А. подтвердила на очной ставке с Дробовой В.М., изобличив последнюю в совершении незаконного сбыта наркотических средств и признавая свое соучастие в этом. Также пояснила, что мобильным телефоном Дробовой В.М. она не пользовалась и от ее имени в соцсетях переписку не вела, пароль ее аккаунта не знает. В квартире Дробовой В.М. бывала, своих вещей не хранила.

Дробова В.М., в свою очередь, отрицала указанные Анисимовой Е.А. обстоятельства, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находилась в зоосалоне, однако с ФИО17 не встречалась, ушла из зоосалона около 17-18 часов, после чего – уехала в Москву к отцу, так как у него был день рождения.

Давая показания в процессе предварительного следствия поясняла, что Анисимова Е.А. неоднократно пользовалась ее телефоном, с кем и о чем разговаривала - она не знает. У Анисимовой был доступ на ее страничку «В Контакте», так как, находясь дома у последней, она заходила в соцсеть и в компьютере Анисимовой сохранились ее логин и пароль.

Обнаруженные у нее дома весы принадлежат Анисимовой – та принесла их для починки и оставила.( том 3 л.д. 60-71).

В судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мобильным телефоном пользовалась сама. Наличие тетрагидроканнабинола на весах, обнаруженных по месту своего жительства, объяснила тем, что данные весы летом 2018 года брала Анисимова Е.А., после чего, вернула. Считает показания Анисимовой Е.А. оговором с целью избежать уплаты долга в размере 90 000 рублей. Сбытом наркотиков не занималась. ФИО17 действительно ей звонил, когда она уже ехала в Москву, спросил, где находится она или Лена. Про гашиш он ей ничего не говорил, а уточнил ее местонахождение. Она ответила, что находится в Москве и посоветовала ему позвонить Лене лично.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать Дробовой В.М. – ФИО27- подтвердила показания дочери о том, что последняя отдала в долг Анисимовой Е.А. денежные средства, которые она подарила дочери на День рождения, а также о том, что Анисимова Е.А. пользовалась обнаруженными в их жилище электронными весами.

Давая оценку доводам Дробовой В.М. и свидетеля ФИО27, а также показаниям подсудимой Анисимовой Е.А., суд отмечает, что показания Анисимовой Е.А. последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, в отличие от показаний подсудимой Дробовой В.М.

Кроме того, показания подсудимой Анисимовой Е.А. о причастности Дробовой В.М. к незаконному сбыту запрещенных к гражданскому обороту веществ, в том числе, гашиша, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО17

При осмотре места происшествия – помещения зоосалона- ФИО17 и Анисимова Е.А., каждый подтвердили данные ими показания ( т.1 л.д. 175-179).

Детализацией с номера мобильного телефона ФИО17 подтверждаются указанные им и свидетелями ФИО21, ФИО22 обстоятельства, при которых он созванивался с Дробовой В.М., по используемому ею номеру №, договариваясь о приобретении наркотического средства гашиш ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 65-68)

В ходе осмотра мобильного телефона Айфон с 2-мя сим-картами Мегафон с абонентскими номерами №, №, изъятого у ФИО17 и использовавшегося им при проведении проверочной закупки, обнаружена смс-переписка между ФИО17, Анисимовой Е. А. и Дробовой В. М., из которой следует, что ФИО17 неоднократно приобретал у них наркотические средства, в том числе следует, что наркотические средства у Дробовой В. М. ФИО17 приобретал в подъезде ее дома ( смс от 19.04.,09.05..ДД.ММ.ГГГГ, в которых он просит Дробову В.М. помочь и указывает, на каком он этаже), что подтверждает причастность Анисимовой Е. А. и Дробовой В. М. к совершению инкриминируемых им преступлений ( протокол осмотра предметов т.2 л.д. 12-55 ).

Согласно тому же протоколу осмотра, при осмотре мобильного телефона Айфон с сим-картой Билайн с абонентским номером №, изъятого в ходе личного досмотра Анисимовой Е.А. (т.2 л.д. 15-22), обнаружена переписка между Анисимовой Е.А. и различными абонентами, из которой следует, что Анисимова Е.А. занималась незаконным сбытом наркотических средств на постоянной основе, как минимум с июля 2018 года, поскольку у нее абоненты у нее интересуются «есть» или «нет», она с ними договаривается о месте и времени встречи, иногда переадресует их к «Лере», говоря, что та все сделает, в переписке с Дробовой В.М. последняя разрешает ей «оттуда отщипнуть чутка, чтобы прокурить», сообщает, что ей пришли деньги 500 на карту, дает указание «Роме» 50, остальные пусть ждут», что подтверждает, что Дробова В.М. и Анисимова Е.А. как самостоятельно, так и совместно занимались продажей запрещенных к гражданскому обороту веществ и о руководящей, организующей роли Дробовой В.М. в группе.

Справкой из ПАО «Билайн» подтверждается, что абонентский № зарегистрирован на Дробову В. М.( том 2 л. д. 70-71)

Как следует из указанного выше протокола обыска по месту регистрации Дробовой В. М. по адресу: МО, <адрес>, помимо электронных весов, были обнаружены и изъяты три пустые коробки из-под телефонов Айфон6s-А1688 IMEI: №, Айфон8-А1905 IMEI: №, Флай-FS451 IMEI: №/№.

В процессе предварительного следствия была получена и осмотрена детализация из ПАО «Билайн» по абонентскому номеру, используемому Дробовой В. М. с IMEI телефона, совпадающему с IMEI телефона Айфон8, модель А1905, коробка из-под которого была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ее жилище. При осмотре обнаружены соединения между Дробовой В.М., Анисимовой Е. А., ФИО17, ФИО14 и иными лицами, при этом, во время соединений между Дробовой В. М. и Анисимовой Е. А., а также ФИО17 и ФИО14, Дробова В.М. и Анисимова Е. А. находились в разных местах, что опровергает показания Дробовой В. М., данные в ходе предварительного следствия о том, что ее телефоном пользовалась Анисимова Е.А. ( том 3 л. д. 133-155)

Осмотром выписки о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО15, используемой Дробовой В. М., в которой обнаружены поступления денежных средств от различных постоянных лиц, эквивалентных стоимости наркотических средств (гашиш 500 рублей за 1 грамм, МДМА – 1,500 рублей), в совокупности с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО17, подсудимой Анисимовой Е.А. о перечислении на данную карту денежных средств за приобретенные наркотические средства, а также с данными осмотра переписки абонентов, - подтверждаются доводы стороны обвинения о нелегальном происхождении указанных денежных средств, о способе расчетов за приобретаемые наркотические средства, при котором Дробовой В.М. использовался счет указанной банковской карты ( т.3 л.д. 35-38, 46-47 ).

Поскольку, в совокупности, изложенные выше доказательства подтверждают причастность Дробовой В.М. к незаконному сбыту как наркотического средства МДМА ФИО14, так и к незаконному сбыту наркотического средства гашиш, суд признает способом защиты показания подсудимой Дробовой В.М. и ее матери ФИО27, их доводы относительно происхождения денежных средств на карте, тетрагидроканнабинола на электронных весах, обнаруженных в квартире, а также относительно наличия ( отсутствия долговых обязательств – как повода для оговора Дробовой В.М. со стороны Анисимовой В.М.

Доводы защитников ФИО11, ФИО12 о том. что по громкой связи из разговора ФИО17 и Дробовой В.М. не было понятно, что речь идет о сбыте наркотического средства, так как не было произнесено его название, а также о наличии оснований сомневаться в показаниях Анисимовой Е.В. ввиду их противоречий с показаниями ФИО26, ФИО17 и др., суд полагает необоснованными, поскольку показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями ФИО17, совокупностью изложенных выше доказательств, подтверждающих обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств как Дробовой В.М. лично, так и в соучастии с Анисимовой Е.А., а отмеченные защитой противоречия ( видела она выходящего из салона ФИО17 и его друзей или нет, приходила мать Дробовой В.М. в салон и возвращалась ли в салон Дробова В.М. перед отъездом и т.п.) не влияют на достоверность показаний подсудимой Анисимовой Е.А.

Оснований полагать о том, что Анисимова Е.А., изобличая себя и Дробову В.М. в совершении преступных действий, оговорила себя, либо свою соучастницу, не имеется, поскольку ее показания последовательны и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Актами медицинского освидетельствования Анисимовой Е.А. ( т.1 л.д. 115-117) и Дробовой В.М. ( т.2 л.д.94-89) подтверждается, что обе употребляют наркотические средства, дающие положительную реакцию на марихуану, что также согласуется с предъявленным подсудимым обвинением.

Все положенные в основу приговора доказательства, в том числе, документы, составленные в рамках оперативно - розыскных мероприятий, показания свидетелей, заключение проведенной по делу судебной экспертизы являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности», УПК РФ, согласуются между собой.

Совокупностью приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения, полностью подтверждаются обстоятельства и вина Дробовой В.М. в совершении незаконного сбыта наркотического средства МДМА ФИО14 и наркотического средства гашиш массой 0,71г. ФИО17, так и обстоятельства, подтверждающие наличие предварительной договоренности на незаконный сбыт и совершении в рамках отведенной каждой соучастнице роли последующих совместных умышленных преступных действий Дробовой В.М. и Анисимовой Е.А., направленных на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 0,76 г. ФИО17, при которых ими было передано указанное наркотическое средство за денежные средства в размере 500 рублей, а также их совместных, согласованных преступных действий, направленных на незаконный сбыт иным лицам и при иных обстоятельствах, в отношении оставшегося в 2-х свертках наркотического средства гашиш общей массой 1,49 г., которое было обнаружено и изъято при личном досмотре Анисимовой Е.А., т.е. их виновность в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данных лиц обстоятельствам, ввиду задержания Анисимовой Е.А., обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Действия Дробовой В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – по факту незаконного сбыта наркотического средства МДМА ФИО14, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО17, а также квалифицирует действия Дробовой В.А.и Анисимовой Е.А., которые ими совершены группой лиц по предварительному сговору : по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО17 массой 0,76 гр., и по ч.3 ст. 30, п «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – их действия по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш общей массой 1,49 грамм.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания виновным, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, на их исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, занимающихся незаконной деятельностью, направленной против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обе не судимы, молоды, на учете в НД и ПНД не состоят, официально не трудоустроены, удовлетворительно характеризуются по месту жительства и по месту содержания в СИЗО.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Анисимовой Е.А. наказание, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастницы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Дробовой В.М. наказание, положительные характеристики, ее неудовлетворительное состояние здоровья, участие в воспитании и содержании малолетнего брата, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ – по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО14 - в качестве такого обстоятельства суд также учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Наказание за совершение неоконченного преступления обеим суд назначает с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Дробовой В.М. по делу не установлено. Оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, ее поведением после совершения преступления, целями и мотивами, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания Анисимовой Е.А. имеются основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Анисимова Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, деятельно раскаялась, о чем свидетельствует ее активное способствование раскрытию преступления и изобличению ее соучастницы, а также предоставление информации об иных лицах, причастных к незаконному обороту запрещенных к гражданскому обороту веществ, о чем свидетельствуют ее показания, совокупность обстоятельств, смягчающих Анисимовой Е.А. наказание за преступления, совершенные в группе, суд признает исключительными, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ и существенно снизить наказание, назначаемое с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения Анисимовой Е.А. более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, при применении положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания виновным суд также не усматривает, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, отвечать принципу справедливости и способствовать их исправлению.

Учитывая возможность трудоустройства осужденных в местах лишения свободы, а также корыстный мотив, которым руководствовалась Дробова В.М. при совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ.. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение семьи.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Назначая вид исправительного учреждения, в котором подсудимым следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. ст. 97,110 УПК РФ для изменения каждой избранной меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, изъятые и признанные вещественными доказательствами : наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, - подлежат уничтожению, мобильные телефоны и другое имущество следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дробову Валерию Максимовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание :

- за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Дробовой В.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет, со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф в размере 40 000 рублей перечислить на счет МУ МВД России по <адрес>:

ИНН 5029029964

КПП 502901001

УФК по <адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес> л/с 04481055180)

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

р/сч 40№

поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда ( приговор Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сл. №)

ОКТМО 46746000

КБК 18№

Признать Анисимову Елену Алексеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление:

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Анисимовой Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет и ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дробовой В.М. и Анисимовой Е.А. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания каждой исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Анисимовой Е.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Дробовой В.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания в порядке ст.ст. 91 -92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- таблетку, содержащую наркотическое средство МДМА массой 0,50г., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: МО, <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ том 2 л.д. 257), - уничтожить ;

- наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,61г., 0,66г., 1,29г., электронные весы со следами наркотического средства, первоначальную упаковку веществ, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: МО, <адрес> ( квитанция № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 2 ░.░. 257), - ░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░1688 IMEI: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ( ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 2 ░.░. 258)- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ IMEI: №/№ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░6s-░1688 IMEI: №, ░░░░░8-░1905 IMEI: №, ░░░░-FS451 IMEI: №/№, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ( ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 2 ░.░. 258, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. 204 ░.3 )- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░1723 IMEI: № ░ 2-░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 ( ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.2 ░.░. 263 ) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-SM-J701F IMEI: №/ № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ( ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.2 ░.░. 285) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░1586 IMEI: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ( ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.2 ░.░. 272) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░1688 IMEI: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░31 ( ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.2 ░.░. 277) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ( ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.2 ░.░. 280) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1.564 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░14, ░░░-░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░17, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░ 1, 2) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░. ░. 65-68 ░. 1, ░.░. 124-184 ░.2, ░. ░. 34-45 ░. 3) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░.