Решение по делу № 2-64/2019 от 13.06.2018

Дело № 2-64/2019

№22728/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг» к Некрасову ФИО7 о взыскании задолженности

установил:

ООО «Проект-сервис «Энергия» в лице конкурсного управляющего Тяпинской Е.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к Некрасову А.Ю. о взыскании задолженности в размере 14 125 500 руб. Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2016 года ООО «Проект-сервис «Энергия» признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Утвержден конкурсный управляющий. Срок процедуры конкурсного производств а неоднократно продлялся. В рамках анализа финансового состояния истца конкурным управляющим выявлена задолженность по договорам займа, а также по выдаче подотчетных денежных средств на общую сумму 14 125 500 руб., в том числе по договорам займа 3 450 000 руб., выдача под отчет 6 575 500 руб., обоснованность возврата займов 4 100 000 руб. Ответчиком не обеспечена передача документации Общества. Арбитражным судом выдан исполнительный лист об обязании ответчика как бывшего руководителя Общества передать бухгалтерскую и иную документацию конкурсному управляющему. Исполнительный лист не исполнен. Копии договоров займа не предоставлены ответчиком. В связи с отсутствием договоров займа, с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа, у заемщика возникает обязательство по возврату заемных средств.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 22.03.2019 года произведена замена истца по гражданскому делу № 2-64/2019 по иску ООО «Проект-сервис «Энергия» к Некрасову ФИО7 о взыскании денежных средств с ООО «Проект-сервис «Энергия» на ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг».

В судебном заседании представитель истца ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг» не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований к Некрасову А.Ю., просили производство по делу прекратить, указали, что последствия отказа от исковых требований понятны.

Представитель ответчика Бечин Р.С. не возражал принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен представителем истца добровольно, правовые последствия указанного действия ему известны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 39, абз. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ истца ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг» от исковых требований к Некрасову ФИО7 о взыскании задолженности принять и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Ивкова