Решение от 27.05.2021 по делу № 11-192/2021 от 11.05.2021

УИД 31MS0022-01-2020-003631-13                         дело № 11-192/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая    2021 года                                                      город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Украинской О.И.

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беспалова Владимира Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску АО «Завод ЖБК-1» к Беспалову Владимиру Ивановичу о взыскании процентов по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

30 ноября 2016 года ОАО «Завод ЖБК-1» и Беспаловым В.И. заключен договор потребительского займа, по которому ОАО «Завод ЖБК-1» передает Беспалову В.И. сумму займа в размере 100000 рублей, а Беспалов В.И. обязуется своевременно возвратить в соответствии с графиком платежей сумму займа до 30 мая 2018 года и уплатить проценты за пользование им на условиях, определенных договором.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 августа 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, с Беспалова В.И. пользу ОАО «Завод ЖБК-1» взыскана задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 25148,44 рублей, штраф в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, АО «Завод ЖБК-1» обратилось с иском, просит взыскать с Беспалова В.И. предусмотренные договором займа проценты в размере 30138,42 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1104 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 18 февраля 2021 года иск АО «Завод ЖБК-1» к Беспалову В.И. о взыскании процентов по договору потребительского займа удовлетворен частично, с Беспалова В.И. в пользу АО «Завод ЖБК-1» проценты по договору займа за период с 16 августа 2018 года по 17 августа 2020 года в размере 30025,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,76 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он ссылается на то, что при удовлетворении исковых требований АО «Завод ЖБК-1» решением Свердловского районного суда г. Белгорода договор займа между сторонами фактически расторгнут, дальнейшее его исполнение в любой части недопустимо, решение суда исполнено им в полном объеме, в связи с чем отсутствовали основания для оплаты несуществующей задолженности из расчета 15% годовых. Свердловским районным судом г. Белгорода ему предоставлялась рассрочка исполнения решения, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период рассрочки недопустимо. Просит решение мирового судьи от 18 февраля 2021 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Представителем АО «Завод ЖБК-1» поданы возражения на иск, просит в удовлетворении жалобы отказать.

    Представитель истца, ответчик в судебное заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и ст. 335.1. ГПК РФ, в пределах доводов жалобы.

Как установлено мировым судьей и не оспаривалось сторонами, решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 августа 2018 года в пользу истца взыскана задолженность по процентам за период с 07 декабря 2016 года по 15 августа 2018 года.

В решении Свердловского районного суда г. Белгорода указание на расторжение договора потребительского займа сторон отсутствует, доказательств заключения сторонами по делу соглашения о его расторжении между сторонами также не приложено.

Договором потребительского займа установлена процентная ставка за пользование займом установлена 12% годовых. Подпунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа заемщик в праве требовать от займодавца оплаты штрафа в размере 20% от суммы долга. Помимо неустоек, указанных в настоящем пункте, стороны договорились о том, что в случае невозврата на невозвращенную сумму долга начисляются проценты из расчета 15% годовых, начиная с первого дня просрочки в оплате и по день погашения долга.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Суд 1 инстанции произвел расчет процентов за пользование кредитом, в установленном п. 12 договора размере (15%), исходя из периода, прошедшего после вынесения судебного решения с 16 августа 2018 года и до момента фактического погашения основного долга 17 августа 2020 года, исходя из данных о фактически произведенных выплатах по решению суда и положений ст. 319 ГК РФ и закона "О потребительском кредите (займе)" об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Указанный расчет сторонами не опровергнут, другого допустимого расчета, выполненного в соответствии с условиями договора, сторонами не представлено.

Рассрочкой исполнения решения суда является предоставление должнику судом возможности производить исполнение решения по частям в течение определенного периода времени, при этом, как правильно указано в решении мирового судьи, предоставленная ответчику рассрочка исполнения решения в части выплаты взысканных ранее сумм не изменяет обязательство и не освобождает должника от уплаты процентов, установленных в договоре займа при его невозврате.

Поскольку истцу не начислялись и с него не взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканы только договорные проценты в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, доводы жалобы о невозможности в период рассрочки начисления процентов за пользованием чужими денежными средствами к существу спора не относимы.

Иных доводов и обоснований нарушения мировым судом норм материального или процессуального права апелляционная жалоба не содержит. Решение мирового судьи является правильным по существу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>