Решение по делу № 2-3156/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-3156/2021 (УИД 48RS0002-01-2021-003589-37)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи     Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи     Ивашковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аносовой Анастасии Сергеевны к Егорову Андрею Владимировичу о взыскании утраченного заработка, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Аносова А.С. обратилась в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.08.2020 года водитель автомобиля ВАЗ-211540, гос.номер №, Егоров А.В. на пешеходном переходе в районе магазина «Ашан» по ул. Белана в г. Липецке допустил наезд на пешехода Аносову А.С., в результате чего Аносовой А.С. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. До возбуждения уголовного дела водителем Егоровым А.В. потерпевшей Аносовой Д.С. был возмещен моральный вред. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.06.2021 года уголовное дело в отношении Егорова А.В. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 25.03.2021 года согласно экспертного решения ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России № 13 Аносовой А.С. установлена <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Егорова А.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Общая сумма утраченного заработка Аносовой А.С. в период с 07.08.2020 года по 24.03.2021 года составила 180 727 руб. Кроме того, 26.08.2020 года Аносовой А.С. был заключен договор на оказание услуг по транспортировке в медицинские учреждения. Общая сумма транспортных услуг составила 17 600 руб. 01.09.2020 года Аносовой А.С. был заключен договор на оказание услуг по ведению домашнего хозяйства, совершению торговых покупок, приготовлению пищи, прогулочного сопровождения и домашней уборке на общую сумму 24 000 руб. Таким образом, общая сумму понесенного Аносовой А.С. материального ущерба от ДТП составила 41 600 руб. В процессе лечения Аносовой А.С. в качестве устройства для реабилитации был приобретен бандаж на плечевой сустав стоимостью 2 000 руб. САО «ВСК» по заявлению Аносовой А.С. произвело страховую выплату в размере 500 000 руб. Утраченный заработок в период наступления страхового случая, а именно с 07.08.2020 года по 25.03.2021 года включительно, в размере 180 727 руб. и понесенный материальный ущерб в сумме 43 600 руб. страховщик возмещать отказался по причине использованного лимита по риску возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Истец Аносова А.С. просила взыскать с Егорова А.В. утраченный заработок за период с 07.08.2020 года по 25.03.2021 года в размере 180 727 руб. и материальный ущерб, понесенный после ДТП, в размере 43 600 руб., а также взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 6 000 руб.

Истец Аносова А.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.

В предварительном судебном заседании представитель истца Аносовой А.С. по доверенности Вишняков В.В. и ответчик Егоров А.В. пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в рамках гражданского дела № 2-3156/2021, рассматриваемого в Октябрьском районном суде г. Липецка по иску о взыскании утраченного заработка, материального ущерба по факту ДТП 06.08.2020 года произошедшего около 22 часов на пешеходном переходе в районе магазина «Ашан» по ул. Белана в городе Липецке.

2. Целью настоящего соглашения является достижение компромисса в возникшем споре, а именно о возмещение Истцу денежных средств в полном объёме за вред причинённый здоровью Истца в результате ДТП.

3. По настоящему Соглашению Стороны договорились о том, что в течение 6 (шести) месяцев, начиная с сентября 2021 года по февраль 2022 года, Ответчик выплачивает Истцу 200 000 рублей (Двести тысяч рублей) ежемесячно равными платежами по 33 333 руб. (Тридцать три тысячи триста тридцать три рубля) не позднее 25 числа каждого месяца.

4. Истец согласен, что ей возмещен вред в полном объёме, в том числе на будущее время, за причинение вреда здоровью, поскольку полученной страховой выплаты в размере 500 000 рублей хватает для полного возмещения вреда её здоровью и превышения этой суммы, которая подлежала бы взысканию с Ответчика в порядке ст.1072 ГК РФ, не имеется.

5. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме за вред причинённый здоровью в связи с его полным возмещением. Таким образом, требования Истца вышеназванной денежной суммой удовлетворены Ответчиком в полном объёме.

6. Истцу известны и понятны положения ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг представителей и госпошлины), в следующем порядке: все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами в порядке ст. 98-100 ГПК РФ не заявляются, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Соглашение заключено до момента вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данного спора, в силу.

9. Действие Соглашения может быть продлено Сторонами, о чем составляется дополнительное соглашение.

10. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Соглашения, будут по возможности решаться путем переговоров между Сторонами. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров разрешение споров производится в Октябрьском районном суде города Липецка в соответствии с действующим законодательством.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

12. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один для суда.

Представитель ответчика Егорова А.В. адвокат по ордеру Субботин А.А. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» по доверенности Петрова К.А. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, пояснив, что страховой компанией по заявлению Аносовой А.С. была произведена выплата в размере 500 000 руб.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны уведомлены о том, что в соответствии со ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, сторонами согласована позиция по всем существенным условиям в рамках заявленных Аносовой А.С. исковых требований.

Поскольку условия мирового соглашения не нарушают положений закона, а также права и законные интересы других лиц, стороны надлежаще уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения на указанных условиях, представитель истца обладает правом на подписание мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на данных условиях судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аносовой Анастасией Сергеевной в лице представителя по доверенности Вишнякова Валерия Валериановича и ответчиком Егоровым Андреем Владимировичем, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что в течение 6 (шести) месяцев, начиная с сентября 2021 года по февраль 2022 года, Ответчик выплачивает Истцу 200 000 рублей (Двести тысяч рублей) ежемесячно равными платежами по 33 333 руб. (Тридцать три тысячи триста тридцать три рубля) не позднее 25 числа каждого месяца.

Истец согласен, что ей возмещен вред в полном объёме, в том числе на будущее время, за причинение вреда здоровью, поскольку полученной страховой выплаты в размере 500 000 рублей хватает для полного возмещения вреда её здоровью и превышения этой суммы, которая подлежала бы взысканию с Ответчика в порядке ст.1072 ГК РФ, не имеется.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме за вред причиненный здоровью в связи с его полным возмещением. Таким образом, требования Истца вышеназванной денежной суммой удовлетворены Ответчиком в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг представителей и госпошлины), в следующем порядке: все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами в порядке ст. 98-100 ГПК РФ не заявляются, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Действие Соглашения может быть продлено Сторонами, о чем составляется дополнительное соглашение.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Соглашения, будут по возможности решаться путем переговоров между Сторонами. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров разрешение споров производится в Октябрьском районном суде города Липецка в соответствии с действующим законодательством.

Производство по гражданскому делу по иску Аносовой Анастасии Сергеевны к Егорову Андрею Владимировичу о взыскании утраченного заработка, материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                         Ю.Н. Пешкова