Решение по делу № 33-17883/2014 от 05.12.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17883/2014

г. Уфа                             16 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  Осетровой З.Х.

судей                              Сафина Ф.Ф.                                              Якуповой Н.Н.        

при секретаре                           Аминеве И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КАГ на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать с КАГ в пользу КАГ компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей, расходы на отправку телеграмм – ... рублей, расходы по оформлению доверенности - ... рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с КАГ государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КАГ обратилась в суд с иском к КАГ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что дата КАГ, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и, проезжая регулируемый перекресток улиц Островского и ... лет Октября в адрес РБ, не дал возможности пешеходу КАГ закончить переход проезжей части, совершил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома лучевой кости в типичном месте со смещением, кровоподтека правого плеча, левого голеностопного сустава, ссадины правого голеностопного сустава, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Истец КАГ просит взыскать с КАГ компенсацию морального вреда в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, КАГ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что размер взысканный судом компенсации морального вреда, является завышенным.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата КАГ, управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком .... Проезжая регулируемый перекресток улиц Островского и ... лет Октября в адрес РБ, водитель не дал возможности пешеходу КАГ закончить переход проезжей части, совершил на неё наезд.

Постановлением Туймазинского районного суда РБ от дата следует, КАГ признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, предусмотренного ст. ... 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта адрес отделения судебно-медицинской экспертизы №... от дата у КАГ имели место телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом лучевой кости в типичном месте справа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки правого плеча, левого голеностопного сустава, ссадины правого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета. Не исключается, что данные телесные повреждения причинены дата. Указанные телесные повреждения расцениваются как средняя тяжесть, причиненного здоровью человека.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 1064 ч.1, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно учел доказанность факта причинения истице КАГ как физических так и нравственных страданий, их объем и характер, тяжесть причиненного вреда, требования разумности и справедливости. Выводы суда соответствуют требованиям ст.151, ст.ст.1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судом были приняты во внимание все имеющие правовое значение для дела обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения взысканной судом суммы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен в связи с вынесением распоряжения главы администрации адрес №... и №... от дата, которыми КАГ назначен опекуном над несовершеннолетними ... и КАГ, судебная коллегия не может признать основанием для удовлетворения довода ответчика о снижении размера компенсации морального вреда. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не исследовались и правовая оценка им не дана и не могла быть дана, поскольку на момент вынесения судебного решения не существовали и не могли существовать.

Таким образом, решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу КАГ – без удовлетворения.

Председательствующий                        З.Х.Осетрова

Судьи                                    Ф.Ф.Сафин

                                        Н.Н.Якупова

Справка: Судья Орлов С.А.