Решение от 01.04.2015 по делу № 11-1/2015 (11-13/2014;) от 23.12.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тухбатуллина Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан

о взыскании транспортного налога и пени, которым постановлено:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан к Тухбатуллину Р.Р. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Тухбатуллина Р.Р. сумму задолженности по налогу на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобиль <данные изъяты>. № в сумме 935,00 руб., пени в сумме 42,30 рублей в доход местного бюджета муниципального района <адрес> РБ, госпошлину в сумме 400 рублей,

установил:

Тухбатуллин Р.Р. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан о взыскании транспортного налога и пени.

Мировым судьей, в соответствии с заявленными требованиями, вынесено приведенное выше решение.

В своей жалобе Тухбатуллин Р.Р. указывает, что не согласен с решением суда, поскольку им была представлена информация о переплате транспортного налога в сумме 422,76 руб., в суд были представлены договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд не произвел перерасчет произведенной ответчиком переплаты на автомобиль <данные изъяты>. № в размере 422,76 рублей. Все транспортные налоги ответчиком уплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями, которые были направлены мировому судье <адрес>. Просит решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан по апелляционной жалобе направлено пояснение, в котором указывают, что налоговой инспекцией проведены мероприятия по уточнению поступившей информации от налогоплательщика и произведен перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы. В связи с тем, что за Тухбатуллиным Р.Р. сохранились начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года по автомобилю <данные изъяты>. № в сумме 206 рублей, образовавшаяся переплата зачтена в счет оплаты транспортного налога за 6 месяцев по автомобилю <данные изъяты>. №. На основании изложенного, просят удовлетворить апелляционную жалобу ответчика Тухбатуллина Р.Р.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с вынесением нового решения в силу следующего.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.1,2 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1-3 ст.75 Налогового кодекса РФ в случаях неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить сумму соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Межрайонная ИФНС России № по Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Тухбатуллину Р.Р. о взыскании суммы неоплаченного транспортного налога по автомобилю <данные изъяты>. № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3662,23 руб. и начисленных пеней в размере 88,84 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу по автомобилю <данные изъяты>. №1ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 935 рублей и пени в сумме 42,3 рубля.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, указал, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им продан автомобиль <данные изъяты> №, все транспортные налоги уплачены им в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Мировой судья в решении указал, что ответчиком не представлено доказательств уплаты налога на транспорт, а именно на автомобиль <данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 935 рублей и пени в сумме 42,3 рубля. Иск Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан был удовлетворен и с Тухбатуллина Р.Р. было взыскана сумма задолженности по налогу на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобиль <данные изъяты> № в сумме 935,00 руб., пени в сумме 42,30 рублей в доход местного бюджета муниципального района <адрес> РБ, госпошлина в сумме 400 рублей.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцом согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан автомобиль <данные изъяты> №, в связи с чем за Тухбатуллиным Р.Р. сохранились начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года по автомобилю <данные изъяты> № в сумме 206 рублей, образовавшаяся на лицевом счете Тухбатуллина Р.Р. переплата не была учтена Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Поскольку все значимые обстоятельства по делу установлены и не требуется сбор дополнительных доказательств и указанные выше обстоятельства являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает возможным вынесение по делу нового решения, котором в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░ 935,00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 42,30 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░ 935,00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 42,30 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.