Решение по делу № 2-1-749/2022 от 26.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                                                      г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием истца Кубышкиной Т.Г. и ее представителя адвоката Силаковой Л.А. ответчика Бабинковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кубышкиной Т.Г. к Бабинковой В.В. о взыскании долга,

установил:

Кубышкина Т.Г. обратилась в суд с иском к Бабинковой В.В. о взыскании долга, просит взыскать в свою пользу 707 016 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 270 рублей.

В обоснование указала, что ответчик является ее хорошей знакомой в 2014 году она обратилась к истцу с просьбой передать ей взаймы 50 000 рублей, но, поскольку нужной суммы у нее не было, то она попросила оформить кредиты и займы и передать полученные денежные средства Бабинковой В.В. 18.01.2014 ею были взяты кредиты в КБ «Ренессанс Кредит», в ПАО «Лето банк», ООО МФО «ЦФП», ООО «Центрозайм», СКПК «Взаимопомощь-Мценск», ООО «Касса взаимопомощи Июль». Однако ответчик свои обязательства не выполнила, и по кредитным обязательствам истец осуществляла выплаты самостоятельно. Всего ею осуществлено выплат на сумму 707 016 рублей 50 копеек: КБ «Ренессанс Кредит» - 122 365 рублей; ПАО «Летобанк» - 107 580 рублей; ООО МФО «ЦФП» - по оговору от 25.09.2014 выплачено 56 312 рублей; по договору от 07.12.2016 выплачено 66 240 рублей; ООО «Центрозайм» - по договору от 04.03.2014 выплачено 8 456 рублей; по договору от 20.03.2014 - 8 365 рублей; по договору от 22.09.2014 – 14 880 рублей; по договору от 11.11.2014 – 24 500 рублей; по договору от 28.05.2015 – 11 800 рублей; по договору от 09.06.2015 – 6 094 рубля 50 копеек. Так же ею по настоянию ответчика были взяты займы в ООО МФо «Центр: по договору от 31.03.2014 выплачено 14 040 рублей; по договору от 31.03.2014 – 7 800 рублей; по договору от 21.07.2015 – 14 170 рублей. В ООО «Касса взаимопомощи Июль»: по договору от 26.11.2014 – 5 0000 рублей; по договору от 26.12.2014 – 7 147 рублей; по договору о 30.09.2014 – 17 415 рублей; по договору от 27.01.2015 – 18 045 рублей; по договору от 25.02.2015 – 18 150 рублей; по договору от 27.03.2015 – 15 630 рублей; по договору от 22.05.2015 – 11 890 рублей; по договору от 24.04.2015 – 11 960 рублей; по договору от 18.06.2015 – 11 470 рулей; по договору от 09.07.2015 – 12 030 рублей; по договору от 07.08.2015 – 10 359 рублей; по договору от 07.11.20914 – 16 995 рублей; по договору от 02.09,2014 – 11 610 рублей.

В судебном заседании истец Кубышкина Т.Г. и ее представитель адвокат Силакова Л.А. исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Бабинкова В.В. исковые требования признала частично, указав, что по кредитным обязательствам между Кубышкиной Т.Г. и ПАО «Лето Банк», СК ПК «Взаимопомощь ККВ», КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО КБ «Восточный» денежные средства были переданы истцом ей, однако, часть кредитных обязательств она оплачивала сама. Кроме того, в период с 2014 по 2016 она в этих же организациях оформляла кредиты самостоятельно. Полагает, что ее задолженность перед истцом не превышает 76 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 18.01.2014 между ПАО «Лето Банк» и Кубышкиной Т.Г. заключен договор потребительского кредита на основании заявления истца, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 70 000 рублей (л.д. 32).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от            25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно справке от 12.04.2022 договор и счет считаются закрытыми в связи с полной выплаты задолженности (л.д.33).

Так же установлено, что истец заключила договор займа 26.11.2014 с СК ПК «Взаимопомощь ККВ», который так же закрыт 11.11.2016, что подтверждается справкой, выданной СК ПК «Взаимопомощь ККВ» (л.д.40).

Исходя из представленных квитанций истцом осуществлено выплат на сумму 82 223 рубля (1 900+1 050+3 110+8 000+2 000+2 000+2 000+1 100+5 000+5 000+5 000+9 550+1 481+1 148+2 000+9 000+1 950+ 2000+1800+1911+ 7 357+ 1 826+ 2 000+1 110+1 000+ 1 850) (л.д. 41-48).

18.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Кубышкиной Т.Г. заключен договор кредита на неотложные нужды №, который признан завершенным 28.11.2016, что подтверждается справкой 23.06.2022.

По данному договору выплачено в соответствии с выпиской по лицевому счету № с 18.01.2014 по 28.11.2016 - 191 802 рубля 41 копейка.

В соответствии со справкой от 04.07.2022 истцом выплачено в ПАО КБ «Восточный» в рамках кредитного договора № в размере 143 728 рублей.

Как следует из пояснений истца, указанные кредиты были ею взяты по просьбе Бабинковой В.В., денежные средства были переданы последней для ее личных нужд, ответчик обязалась выплачивать указанные кредитные обязательства.

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что денежные средства по кредитным обязательствам между Кубышкиной Т.Г. и ПАО «Лето Банк», СК ПК «Взаимопомощь ККВ», КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО КБ «Восточный» были переданы истцом ей, и она обязалась перед истцом осуществлять выплаты по ним, в связи с чем суд приходит к выводу, что Бабинкова В.В. взяла на себя обязательства по внесению соответствующей платы за пользование предоставленными ей истцом денежными средствами, что отвечает положениям ст. ст. 810-811 ГК РФ.

Из пояснений истца установлено, что свои обязательства Бабинкова В.В. не исполнила.

Поскольку сумма неисполненных обязательств составляет 487 753 рубля 41 копейка (70 000 рублей + 82 223 рубля +191 802 рубля 41 копейка+143 728 рублей), то указанные денежные средства подлежат взысканию с Бабинкова В.В.

При этом в нарушение ст. 56ГПК РФ, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих имевшиеся у Бабинковой В.В. обязательства по возврату денежных средств по иным кредитным и заемным обязательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из частично удовлетворенных требований истца, в ее пользу подлежат взысканию с Бабинковой В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 077 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кубышкиной Т.Г. к Бабинковой В.В. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Бабинковой В.В. в пользу Кубышкиной Т.Г. в погашение долга 487 753 рубля 41 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 8 077 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года.

Председательствующий                                                     Тульская С.Г.