Решение от 29.06.2022 по делу № 2-4033/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-4033/2022

УИД 35RS0010-01-2022-005120-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                               29 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 21 февраля 2022 года №,

установил:

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 21 февраля 2022 года № с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») в пользу Федосеевой Е.Б. взыскана неустойка в сумме 355 721 рубль 92 копейки.

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 21 февраля 2022 года № признать незаконным и отменить, в удовлетворении требований о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки отказать или уменьшить ее размер.

В обоснование требований заявитель указал, что финансовый уполномоченный не вправе рассматривать требования о взыскании неустойки, данные требования могут быть рассмотрены только в судебном порядке. Взысканная решением финансового уполномоченного неустойка в размере 355 721 рубль 92 копейки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку размер страхового возмещения составил 184 492 рубля, размер неустойки превышает ставку рефинансирования и ключевую ставку. АО «СОГАЗ» выплатило неустойку в размере 44 278 рублей 08 копеек. Финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований, поскольку Федосеева Е.Б. заявляла о взыскании неустойки в размере 55 328 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель заявителя АО «СОГАЗ» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо Федосеева Е.Б. и ее представитель Быстров С.Н., требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указали об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, а также для снижения размера неустойки.

В судебное заседание представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения (возражения), в которых указал об отсутствии оснований для отмены решения.

Выслушав объяснения заинтересованного лица и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 данного закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 указанного Закона.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий вправе принимать решения о взыскании неустойки с финансовой организации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 декабря 2020 года Федосеева Е.Б. направила в АО «СОГАЗ» заявление об урегулировании страхового случая в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Е115ЕО35, в дорожно-транспортном происшествии 22 июля 2020 года. Данное заявление доставлено страховой компании 21 декабря 2021 года.

В ответе от 24 декабря 2020 года № на заявление Федосеевой Е.Б. АО «СОГАЗ» предложило ей представить дополнительные документы.

20 января 2021 года Федосеева Е.Б. представила в АО «СОГАЗ» дополнительные документы.

В ответе от 22 января 2021 года АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении заявления по причине представления заявителем копий, не заверенных в установленном порядке, которым, по мнению страховщика, может являться нотариальное заверение.

В ответах от 08 февраля 2021 года №, от 17 февраля 2021 года № отказало в выплате страхового возмещения по заявлениям Федосеевой Е.Б. со ссылкой на эти же основания.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 августа 2021 года по делу № 2-5181/2021, вступившим в законную силу 27 октября 2021 года, с АО «СОГАЗ» в пользу Федосеевой Е.Б. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 184 492 рубля.

При этом судом установлено, что предусмотренные разделом 4 Правил ОСАГО документы были предоставлены потерпевшей страховщику в объеме, достаточном для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения в день первоначального обращения 18 декабря 2020 года.

19 ноября 2021 года АО «СОГАЗ» произвело выплату Федосеевой Е.Б. взысканных решением суда денежных средств в общем в размере 244 892 рубля, включая страховое возмещение в размере 184 492 рубля, что подтверждается платежным поручением от 19 ноября 2021 года №.

27 декабря 2021 года Федосеева Е.Б. обратилась в страховую компанию с заявлением от 24 декабря 2021 года о выплате неустойки в размере 92 246 рублей.

29 декабря 2021 года АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки в размере 36 917 рублей 16 копеек (платежное поручение №), перечислило налог на доходы физических лиц 5516 рублей 00 копеек (платежное поручение №).

08 февраля 2022 года АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки в размере 1604 рубля 92 копейки (платежное поручение №), перечислило налог на доходы физических лиц 240 рублей 00 копеек (платежное поручение №).

Таким образом, общий размер выплаченной страховой компанией неустойки составляет 44 278 рублей 00 копеек.

01 февраля 2022 года Федосеева Е.Б. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением, в котором просила взыскать неустойку в размере 55 328 рублей 84 копейки за период с 14 января 2021 года по 05 марта 2021 года.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 21 февраля 2022 года № с АО «СОГАЗ» в пользу Федосеевой Е.Б. взыскана неустойка в размере 355 721 рубль 92 копейки.

Поскольку истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения 21 декабря 2020 года, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения явилось 18 января 2021 года.

За период с 19 января 2021 года по 19 ноября 2021 года подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 562 700 рублей 60 копеек (184 492 рубля 00 копеек х 305 дней).

Размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 6 статьи 16.1), размер которой составляет не более 400 000 рублей (пункт «б» статьи 7).

Таким образом, размер неустойки определен финансовым уполномоченным верно в сумме 355 721 рубль 92 копейки (400 000 – 44 278 рублей 08 копеек, арифметическая правильность расчета неустойки не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, в силу прямого указания закона вопрос о возможности уменьшения неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства относится к исключительной компетенции суда.

Применение данной нормы финансовым уполномоченным противоречило бы требованиям норм права. В этой связи, неприменение финансовым уполномоченным положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ не является нарушением и не может повлечь отмену его решения, принятого по результатам рассмотрения заявления потребителя.

Справкой ООО «НЕВА» от 10 июня 2022 года подтверждается, что Федосеева Е.Б. работала в данной организации в период с 06 июля 2020 года по 02 августа 2021 года менеджером по продажам, должность предусматривает разъездной вид работы с использованием личного транспорта. В связи с тем, что разъездная работа выполнялась не в полном объеме из-за отсутствия автомобиля, уровень продаж сократился, Федосеева Е.Б. недополучила премиальную компенсацию в среднем 220 000 рублей за время отсутствия автомобиля с августа 2020 года по апрель 2021 года.

Распиской от 20 ноября 2021 года подтверждается факт получения ФИО1 от Федосеевой Е.Б. взятых в долг 15 января 2021 года по расписке денежных средств в размере 200 000 рублей и процентов в размере 20 000 рублей за 10 месяцев из расчета 2000 рублей в месяц. Из объяснений истца следует, что денежные средства были ею взяты на ремонт автомобиля.

Учитывая, что финансовый уполномоченный не правомочен в силу статьи 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон по делу, недопустимость обогащения одной стороны обязательства за счет другой, учитывая негативные последствия несвоевременной выплаты страхового возмещения в виде неполучения премии и несения расходов на оплату процентов по займу, полученному на ремонт автомобиля, пришел к выводу об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21 февраля 2022 года № обращению Федосеевой Е.Б. и взыскании с АО «СОГАЗ» в ее пользу неустойки в размере 195 721 рубля 92 копейки.

Доводы заявителя о выходе финансовым уполномоченным за пределы размера требований суд находит несостоятельными, поскольку если при рассмотрении обращения потребителя финансовый уполномоченный установит, что в соответствии с требованиями закона взысканию в пользу потребителя подлежит сумма в большем размере, по сравнению с заявленной в обращении, то финансовый уполномоченный вправе выйти за пределы размера заявленных требований, вытекающих из неисполнения договора финансовой организацией, и принять решение о ее взыскании в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 195 721 ░░░░░ 92 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.