Решение по делу № 5-525/2015 от 09.12.2015

№

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года                                                                                <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Белякова В.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина России, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с образованием 9 классов, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по <адрес> Республики Крым управляя автомобилем ВАЗ21102, государственный регистрационный номер С049КТ36 при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем CHEVROLET LANOS номерной знак 0903ВС161, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что имеет водительский стаж более 30 лет, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему будет возмещен страховой компанией.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); схемой происшествия, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Крым (л.д.3); фототаблицей к ДТП, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Крым (л.д.6-7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); пояснениями ФИО4; пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, то, что совершенное нарушение является грубым, создающим угрозу безопасности участников дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающего вину обстоятельства, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: /подпись/

    Копия верна.

    Судья Нижнегорского районного суда

    Республики Крым:                                                                                                 В.Н.Белякова