Решение по делу № 2-1802/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1802/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 мая 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Верховской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на такую вещь.

В заявлении указано, что Управлением в силу возложенных на него Указом Президента РФ от 12.05.2008 года № 724 и Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, полномочий приняты документы от ФИО1 России по <адрес> о признании права собственности РФ и признании имущества бесхозяйным в отношении 161 пар обуви на сумму 27 680 руб., принадлежавших ФИО6, в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств. Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 <адрес> было вынесено предложение о принятии нереализованного имущества взыскателями и должником, которые от принятия данного имущества отказались. Заявитель, ссылаясь на положения ст.ст. 236, 225, 226 ГК РФ просил признать бесхозяйными движимые вещи - 161 пар обуви на сумму 27 680 руб., и признать право собственности Российской Федерации на указанные движимые вещи, указав в исковом заявлении перечень данного имущества.

Впоследствии заявленные требования были уточнены: заявитель просил признать бесхозяйными движимые вещи: 144 пары обуви на сумму 26 592 руб., признать на них право собственности, а также признать движимые вещи подлежащими утилизации.

В судебном заседании представители заявителя на основании доверенностей Мышкина Н.С., Опарина О.В. уточненное заявление поддержали по изложенным в заявлениях доводам. Указали, что требования были уточнены в связи с поступлением сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя <адрес>, указания на перечень пар обуви в решении суда не требуется; заявленные требования об утилизации бесхозяйных вещей оставили на усмотрение суда

<адрес> отдел судебных приставов <данные изъяты> России по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, ФИО6, УПФР в ФИО1 муниципальном районе <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Судом установлено, что в <адрес> районном отделе судебных приставов <данные изъяты> по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления №, выданного УПФР в <адрес> муниципальном районе <адрес> в отношении ФИО7 предметом исполнения которого является взыскание страховых взносов в размере 9 263,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <данные изъяты> по <адрес> передано на реализацию в Территориальное Управление Росимущества по <адрес> арестованное судебным приставом-исполнителем имущество: 161 пара обуви на сумму 27 680 руб., однако в установленный законом срок не реализовано. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, уполномоченной организацией Территориального Управления Росимущества по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> передано не реализованное в установленный законодательством срок арестованное имущество: 144 пары обуви на сумму 26 400 руб.

Материалами дела установлено, что взыскателям по исполнительному производству были направлены предложения о принятии нереализованного имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости в счет погашения долга (19 800 руб.). Вместе с тем, указанное имущество взыскатели принять отказались.

В связи с чем, в феврале 2014 года в адрес должника судебным приставом-исполнителем было направлено предложение о принятии должником указанного нереализованного имущества. Направление должнику соответствующих предложений подтверждается представленными в материалы дела конвертами с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Между тем, поскольку ФИО6 какого-либо ответа на предложение не направил, судебным приставом-исполнителем было инициировано решение вопроса о передаче арестованного имущества в доход государства.

Согласно представленному в материалы дела сопроводительному письму судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, подтверждено, что стоимость 144 пар обуви составляет 26 592 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая длительный период бездействия ФИО6 по отношению к своему имуществу, у суда имеются все основания полагать, что собственник добровольно отказался от права собственности на указанное имущество, в связи с чем, такое имущество является брошенным.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд считает возможным признать указанное имущество, а именно: 144 пары обуви на сумму 26 592 рубля, бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения требований заявителя о признании бесхозяйных движимых вещей подлежащими утилизации суд не усматривает, поскольку вопросы определения порядка реализации бесхозяйного движимого имущества, на которое признано право собственности Российской Федерации, к компетенции суда законом не отнесены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным, с признанием на него права собственности Российской Федерации, на следующее имущество: 144 пары обуви на сумму 26 592 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                              Ю.В. Емельянова