Решение от 13.09.2023 по делу № 33-3364/2023 от 24.08.2023

                                                                                               УИД 04RS0021-01-2021-003432-19

№ 2-1792/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3364/2023

Судья Норбоева Б.Ж.

поступило 24 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                          13 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н.,

при секретаре Масловой А.Ю.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков Батомункуевой Ч.Г., Бураевым Г.В., Банзаргашиевой Л.Г. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июля 2023 года об оставлении заявления Батомункуевой Ч.Г. о разъяснении способа исполнения решения суда без удовлетворения.

      Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

       Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2021 г. исковые требования Братеньковой В.Н. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Батомункуевой Ч.Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения, исковые требования Батомункуевой Ч.Г. к Братеньковой В.Н., Борзыкиной О.Н., МУ «Комитет поуправлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Нуждину Е.А., Хайтбаеву Т.Ж. о признании недействительными результатов межевого плана удовлетворены.

ФИО1 подано заявление, в котором она просит разъяснить способ и порядок исполнения решения суда, по какой схеме земельного участка ..., по каким точкам ее жилого дома, расположенного по адресу: <...> подлежит частичному сносу, привлечь к разрешению данных вопросов специалистов: инженера-строителя, проектировщика, кадастрового инженера для рассмотрения вопросов о возможных последствиях требуемого частичного сноса ее дома, которое повлечет разрешение всего строения, ее единственного дома, в котором они проживают, установить реальный срок исполнения решения суда, приостановить действие исполнительного листа, признать уважительной причиной неисполнение ею требования исполнительного листа ... о сносе забора и части ее жилого дома в течение 3-х дней с момента его получения в связи с невозможностью его исполнения, ее болезнью, не привлекать ее к административной ответственности и не возбуждать принудительное выполнение исполнительного листа ....

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят ответчики Батомункуевой Ч.Г., Бураевым Г.В., Банзаргашиевой Л.Г., полагая, что судом первой инстанции не была дана правовая оценка причинения имущественного вреда ответчикам, поскольку частичный снос и разрушение дома накануне осенне-зимнего периода и лишение единственного жилого помещения нецелесообразно и недопустимо.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

        Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2021 г. исковые требования Братеньковой Валентины Николаевны к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Батомункуевой Чимитме Гашиновне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения, исковые требования Батомункуевой Чимитмы Гашиновны к Братеньковой Валентине Николаевне, Борзыкиной Ольге Николаевне, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Нуждину Егору Александровичу, ХайтбаевуТамержануЖамагаевичу о признании недействительными результатов межевого плана удовлетворены, признаны недействительными результаты межевания и содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 03:24:011206:191, расположенного по адресу: <...>, исключив сведения из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, площадью 357 кв.м.

Дополнительным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.08.2022 г. установлены границы земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Братеньковой Валентине Николаевне, Борзыкиной Ольге Николаевне в следующих координатах:

п/п	№точки	<...>		<...>	<...>	<...>
		<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Постановлено истребовать у Батомункуевой Чимитмы Гашиновны, Банзаргашиевой Людмилы Гашиновны, Бураева Георгия Владимировича земельный участок площадью 357 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности Братеньковой Валентине Николаевне и Борзыкиной Ольге Николаевне, на Батомункуеву Чимитму Гашиновну, Банзаргашиеву Людмилу Гашиновну, Бураева Георгия Владимировича возложена обязанность в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести снос части возведенного объекта капитального строения, не зарегистрированного в установленном законом порядке, расположенного в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Братеньковой Валентине Николаевне, Борзыкиной Ольге Николаевне, освободить вышеуказанный земельный участок, приведя его в пригодное для использования состояние, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2022 г. решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2021 года, дополнительное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... отменены, принято по делу новое решение, иск Братеньковой Валентины Николаевны удовлетворен частично, постановлено истребовать у Батомункуевой Чимитмы Гашиновны, Банзаргашиевой Людмилы Гашиновны, Бураева Георгия Владимировича земельный участок площадью 375 кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, снести каменный забор, часть жилого дома, находящихся на земельном участке площадью 375 кв.м. с кадастровым номером <...>, согласно схеме отображения границ земельного участка с кадастровым номером <...> Управления Росреестра по Республике Бурятия, на Батомункуеву Чимитму Гашиновну возложена обязанность не чинить препятствия Братеньковой Валентине Николаевне, Борзыкиной Ольге Николаевне в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...>. В удовлетворении остальных исковых требований, встречного иска Батомункуевой Чимитмы Гашиновны к Братеньковой Валентине Николаевне, Борзыкиной Ольге Николаевне, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Нуждину Егору Александровичу, Хайтбаеву Тамержану Жамагаевичу о признании недействительными результатов межевания участка с кадастровым номером 03:24:011206:191, исключении из ЕГРН сведений об границах данного участка отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Батомункуевой Ч.Г. без удовлетворения.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда не содержит каких-либо неточностей и неясностей, а доводы, изложенные в заявлении Батомункуевой Ч.Г. несостоятельны и не свидетельствуют о невозможности исполнения исполнительного документа, сводятся, по сути, к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░