Решение по делу № 2а-652/2018 от 20.02.2018

Дело № 2а-652/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года                                              г. Нефтекамск

        Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Гильвановой Л.Ф.,

с участием административного ответчика Меренкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к Меренкову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к Меренкову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указала, что согласно сведений о доходах 2-НДФЛ за 2010 год представленным 26 января 2011 г. НПФ «<данные изъяты>» налогоплательщик получил иной доход в сумме 5 232,09 руб., сумма исчисленного налога составляет 680 руб., сумма налога не удержана. За Меренковым А.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 680 руб.

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан, руководствуясь положениями ст.69, 70 НК РФ направила Меренкову А.В. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № от 28.11.2017. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности и взыскать с Меренкова А.В. по налогу на доходы физических лиц в сумме 680 руб.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом положений ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Административный ответчик Меренков А.В. с заявленными требованиями не согласился, при этом пояснил, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из письменных материалов дела следует, что за Меренковым А.В. числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 680 руб. В связи с этим межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан в соответствии со ст. 69 НК РФ направила налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № от 25.07.2012г. Налоговым органом установлен срок уплаты - 14.08.2012.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено налогоплательщиком без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан просит восстановить пропущенный для подачи административного искового заявления срок о взыскании задолженности, в обоснования ходатайства административный истец указывает, что причиной пропуска срока обращения в суд вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у физического лица, что привело к установлению несоблюдению норм налогового законодательства по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности.

Между тем, причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются основанием для восстановления срока подачи административного искового заявления, поскольку указанные причины, а именно необходимость своевременной подготовки документов, загруженность государственного органа, не могут квалифицироваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд.

При совокупности таких обстоятельств в удовлетворении данного административного искового заявления необходимо отказать.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 29 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░.