Решение по делу № 1-112/2024 от 29.08.2024

Дело № 1-112/ 2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                  11 октября 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого- адвоката    КА «Самханов и партнеры» ФИО17, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                           ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, передвигаясь по 1 км административной дороги «Гудермес-Виноградное» в <адрес>, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера, с идентификационным номером (VIN) №, до его остановки сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики.

В ходе беседы с ФИО3 у сотрудников полиции появились основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, считается находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО11, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, виновным себя признает в полном объеме и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО11, данные им на стадии дознания из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ при передвижении на автомобиле по <адрес> Республики в состоянии опьянения на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового суда судебного участка № Гудермесского муниципального района он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он попросил у своего брата Свидетель №1 принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера, под предлогом того, утром следующего дня вернет ему.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 10 минут, находясь у себя дома, он выпил две бутылки алкогольного напитка «Мадман», после чего сев за руль автомобиля марки ВАЗ 211440,выехал на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, передвигаясь по административной дороге «Гудермес-Виноградное», в сторону <адрес>, в 3 метрах от дорожного указателя «1 км» его остановили сотрудники полиции, один из которых представился инспектором ДПС ФИО12 В ходе разговора с ним у инспектора ДПС появилось подозрение, что он находится в состоянии опьянения, так как у него исходил запах алкоголя изо рта и на вопрос инспектора ДПС выпивал ли алкогольные напитки он ответил положительно. Сотрудником полиции были приглашены понятые, и с их участием инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством с составлением протокола об отстранении, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере <адрес> Республики, на что он отказался и в составленном протоколе написал «отказываюсь», в этом протоколе также расписались он и понятые.

Автомобиль, которым он управлял в состоянии опьянения до остановки сотрудниками полиции был задержан и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по <адрес>. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3, в инкриминируемом ему преступлении установлена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Свидетель ФИО12 показал суду, что он работает в органах внутренних дел, в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут во время во время несения службы напротив дорожного указателя «1 км» административной дороги «Гудермес-Виноградное», им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера под управлением ФИО3

В ходе беседы с ФИО3, у него появилось подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как почувствовал запах спиртного изо рта, и на вопрос употреблял ли он спиртное, то ответил положительно. С участием понятых им ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 отказался. Он составил в отношении ФИО3 материал об административном правонарушении. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО3 был отстранен от управления автомобилем, а автомобиль поставлен на стоянку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показал суду, что ФИО3, является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе его брата ФИО5 он одолжил ему на время принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-211440, без государственного регистрационного номера.

На следующий день он узнал, что его брат ФИО5, будучи в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-211440, за что сотрудниками полиции он был отстранен от управления указанным автомобилем и в отношении него был составлен материал.

Автомобиль марки ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера им приобретен у ФИО13и не успел его переоформить на себя.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО14-Э., Свидетель №2. А., Свидетель №3, ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО14-Э. следует, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут во время во время несения службы совместно с ФИО12, напротив дорожного указателя «1 км» административной дороги «Гудермес-Виноградное» была остановлена автомашина марки ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера под управлением ФИО3

При проверке документов у инспектора ФИО12 появилось подозрение, что водитель ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Он остановил проезжающий автомобиль и попросил Свидетель №2, и Свидетель №3, принять участие в качестве понятых при оформлении материала в отношении ФИО3

ФИО3 был отстранен от управления автомобилем и на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При проверке было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 35 минут, они вместе ехали в <адрес>, и возле дорожного указателя «1 км» административной дороги «Гудермес-Виноградное» были остановлены сотрудником ДПС. Он попросил их принять участие при составлении административного материала в отношении ФИО3 в отношении которого у сотрудника ДПС появилось подозрение, что он находится в состоянии опьянения. В их присутствии на требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование ФИО3 отказался. Инспектором ДПС были составлены протокола, где они расписались.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что Свидетель №1, ранее проживал с ним по соседству. Примерно в августе или в сентябре 2023 года, ФИО4 приобрел автомобиль марки ВАЗ 211440. Вскоре после приобретения он несколько раз видел данный автомобиль уже без государственного регистрационного номера. ФИО4 рассказал ему, что гражданин продавший ему автомобиль прекратил регистрацию транспортного средства, а в связи с тем что у него тогда не имелась материальная возможность он не мог переоформить автомобиль на свое имя. Кого-либо кроме ФИО4 за рулем данного автомобиля он не видел. Об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО3, родным братом ФИО4 ему ничего не известно.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место, расположенное на обочине административной дороги «Гудермес-Виноградное» <адрес>, напротив дорожного указателя «1 км», где ФИО3 управлял автомобилем марки ВАЗ 211440 в состоянии опьянения, до момента остановки сотрудником полиции;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль марки ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3 в состоянии опьянения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера с идентификационным номером (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет – темно-зеленый;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль марки ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера с идентификационным номером (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет – темно-зеленый;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе подозреваемый ФИО3 показать место, где он употребил алкогольную продукцию и место где он был отстранен от управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался и в протоколе в графе пройти медицинское освидетельствование сделал отметку «отказываюсь»;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, автомобиль марки ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера задержан и передан на стоянку отдела МВД России по <адрес>;

- постановлением мирового суда судебного участка № Гудермесского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-копией договора купли продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 приобрел у ФИО13 автомобиль марки ВАЗ 211440, с идентификационным номером (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет – темно-зеленый.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО3 показания свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, в связи, с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО3 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого ФИО3, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3, психическими расстройствами не страдал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО3, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами суд, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ ФИО3, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает, так как он не работает, и нет сведений, что он имеет источник дохода.

При этом в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, и альтернатива данному виду наказания в виде принудительных работ, ФИО3, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, связанного с нарушением правил дорожного движения при управлении автомобилем, и личности виновного, суд считает необходимым назначение ФИО3, обязательного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания в сумме 7790 рублей, в судебном заседании в сумме 10212 рублей, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета, и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, не имеет источников дохода и это может существенно отразиться на его материальном положении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, автомобиль марки ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера с идентификационным номером (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет – темно-зеленый, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, не подлежит конфискации в соответствии п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, так как в ходе дознания и судебного следствия установлено, что данный автомобиль не принадлежал подсудимому, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 ФИО15, договором купли-продажи автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с отбываем наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в размере 18002 рублей с осужденного ФИО3 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- автомобиль марки ВАЗ-211440, без государственного регистрационного номера, 2008 года выпуска, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) ХТА21144094727540, хранящийся на специализированной стоянке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возвратить собственнику Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    - подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                  А.И.ФИО7