Решение по делу № 33-36226/2024 от 04.10.2024

Судья:Трифаненкова А.В.. Дело № 33-36226/2024УИД 50RS0049-01-2024-005949-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                     14 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.,

судей Бессудновой Л.Н., Спиридоновой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуржеем В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1704/2024 по иску Русова М. И., Сосунова И. Ю., Козловой Ю. С., Федорова А. Н., Труновой Г. Б., Пегусовой И. В., Кошель М. Э., Ордынского В. Л., Зубаревой Н. Н.евны, Жукова Е. Н. к СНТ «Ромашкино» об обязании привести Устав СНТ в соответствие с требованиями закона,

по апелляционной жалобе Русова М. И., Сосунова И. Ю., Козловой Ю. С., Федорова А. Н., Труновой Г. Б., Пегусовой И. В., Кошель М. Э., Ордынского В. Л., Зубаревой Н. Н.евны, Жукова Е. Н. на решение Чеховского городского суда Московской области от 5 июля2024года,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Русов М.И.,Сосунов И.Ю.,Козлова Ю.С., Федоров А.Н., Трунова Г.Б., Пегусова И.В., Кошель М.Э., Ордынский В.Л., Зубарева Н.Н., Жуков Е.Н., уточнив в ходе производства по делу первоначально заявленный иск (том 2,л.д.02-06), обратились в суд к СНТ «Ромашкино»с иском об обязании председателя СНТ «Ромашкино» Дубицкой Е.В. исполнить требования ревизионной комиссии и внести изменения в Устав СНТ «Ромашкино».

Иск мотивирован тем, что в актах ревизионной комиссии указано на необходимость внесения изменений в Устав Товарищества на основании обзора изменений Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».В связи с неисполнением неоднократных выводов ревизионных комиссий просили обязать ответчитка в лице председателя Дубицкой Е.В. привести Устав в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 года ; 217-ФЗ по следующим пунктам:

- по имуществу общего пользования, земельным участкам общего пользования,

- по вопросу проведения собраний в очном и заочном голосовании,

- в части алгоритма расчета членского взноса,

-перечня вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества,

- порядка хранения и учета результатов голосования на общем собрании членов товарищества, проведенном с применением электронных или иных технических средств,

- принятия решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием и включения в Устав перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона,

-принятия решений об использовании земельного участка общего пользования,

- порядка и места проведения общих собрания СНТ.

Истец, Пегусова И.В, Ордынский В.Л., представитель истцов в судебном заседании суда первой инстанции иск в объеме уточненного поддержали.

Истцы, Федоров А.Н., Жуков Е.Н., Козлова Ю.С., Трунова Г.Б., Русов М.И., Кошель М.Э., Зубарева Н.Н., Сосунов И.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Кутова И.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения иска.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 5 июля2024годав удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить как незаконное, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Пегусова И.В., представитель Русова М.И., Сосунова И.Ю., Козловой Ю.С., Федорова А.Н., Труновой Г.Б., Пегусовой И.В., Кошель М.Э., Ордынского В.Л., Зубаревой Н.Н., Жукова Е.Н. по доверенности Кондрашев А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Представитель СНТ «Ромашкино» по доверенности Кутова И.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не вившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ответчика на апелляционную жалобу, поступивших через суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Ромашкино» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <данные изъяты> №<данные изъяты> председателем товарищества СНТ «Ромашкино» является Дубицкая Е. В..

Истцы Русов М.И, Сосунов И.Ю, Козлова Ю.С., Федоров А.Н, Трунова Г.Б, Пегусова И.В, Кошель М.Э, Ордынский В.Л., Зубарева Н.Н., Жуков Е.Н. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Ромашкино», что не оспаривалось представителем СНТ.

<данные изъяты> состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Ромашкино» в форме заочного голосования, что подтверждается протоколом <данные изъяты>. На собрании приняты решения о выборе председателя собрания Дубицкой Е.В., секретаря собрания Сухаревой Е.О.; о принятии садоводов в члены Товарищества и исключении садоводов из членов Товарищества, в связи с неуплатой взносов более двух месяцев; об утверждении состава Правления; выборе ревизионной комиссии в составе Ломсанидзе М.В., Перехода Е.А., Редковой Е.А.; утверждение отчета Правления за 11 месяцев 2021 года; утверждение акта ревизионной комиссии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; о зачете денежных средств собственникам земельных участков, сданных Пегусовой И.В. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; о взыскании с Пегусовой И.В. принесенной недостачи (убытков) причиненных СНТ «Ромашкино», согласно акту ревизионной комиссии, в размере 1 049 233 руб. 62 коп; об утверждении акта ревизионной комиссии о работе Правления за 2020 год; об утверждении финансово-экономического обоснования размера и сроков внесения взносов, финансово-экономического обоснование размера и сроков внесения платы из расчета 8000 рублей в год с члена Товарищества и с лиц, ведущих садоводство, без участия в Товариществе; об утверждении приходно-расходной сметы за 2022 год.

Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ромашкино» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что члены ревизионной комиссии СНТ «Ромашкино», избранные решением Общего собрания (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>), в составе: председателя комиссии Перехода Е.А., членов комиссии: Редковой Е.А., Ломсанидзе М.В. провели плановую ревизию финансово-хозяйственной деятельности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в присутствии председателя товарищества Дубицкой Е.В. и главного бухгалтера Дивнич И.М..

Ревизионной комиссией установлено, что документация, предоставленная к проверке, соответствует правилам ведения бухгалтерского учета, документы сформированы и разнесены по папкам в соответствии с отчетными периодами в полном объеме. Рекомендовано внести изменения в Устав Товарищества на основании изменений, внесенных Федеральным законом от <данные изъяты> №312-ФЗ в Федеральный закон №217-ФЗ от <данные изъяты> «О ведении гражданами садоводства для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившие в силу <данные изъяты>.Также комиссией были проведена проверка подтверждения полномочий председателя Товарищества, полномочий членов правления; состояния документации и документооборота; формирования доходной части; анализ формирования доходной части сметы за 2021 год; проверка расчетного счета; приходно-расходных операций по кассе; анализ расходной части сметы за 2021 год; контроль исполнения сметы доходов и расходов за 2021 год;анализ выдачи денежных средств под отчет согласно авансовым отчетам; анализ расчетов по оплате труда; проверка фактического наличия имущества и средств, сравнение результатов с данными бухгалтерского учета; анализ задолженности членов Товарищества и правообладателей земельных участков в границах Товарищества; проверка полноты и своевременности уплаты налогов и обязательных платежей, расчетов и деклараций по налогам и сборам, бухгалтерского баланса и отчета о целевом использовании средств; проверка введения делопроизводства (протоколы, входящая и исходящая документация); проверка исполнения решения общего собрания; общая оценка деятельности правления, замечания и рекомендации. По результатам проверки, Ревизионная комиссия пришла к выводу о том, чтобы признать финансово-хозяйственную деятельность исполнительных органов СНТ «Ромашкино» за отчетный период удовлетворительной.

<данные изъяты> составлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ромашкино» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, согласно которому установлено, что по результатам проверки, ревизионная комиссия пришла к выводу о том, чтобы признать финансово-хозяйственную деятельность исполнительных органов СНТ «Ромашкино» за отчетный период удовлетворительной.

Установлено, что <данные изъяты> на собрании Уполномоченных СНТ «Ромашкино» председатель собрания Дубицкая Е.В. доложила собранию о вступлении в силу с <данные изъяты> Федерального закона №217-ФЗ от <данные изъяты> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который заменяет собой закон №66-ФЗ, в связи с чем требуется утверждение Устава СНТ «Ромашкино» в новой редакции. На собрании принято решение об утверждении новой редакции Устава СНТ «Ромашкино», что подтверждается протоколом <данные изъяты>.

В действующем Уставе отражено, что в случае последующего изменения законодательства Российской Федерации настоящий Устав действует в части, не противоречащей императивным правовым нормам этого законодательства.

Устав в новой редакции зарегистрирован налоговым органом <данные изъяты> за <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Разрешая дело, руководствуясь положениями ст.ст.16, 17, 20, 54 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что истцы и другие члены товарищества не обращались к председателю с требованием о созыве внеочередного собрания членов товарищества по вопросу утверждения Устава в новой редакции, а протокол собрания членов правления СНТ «Ромашкино» от 16.05.2024 года об отказе инициативной группе в удовлетворении требования о проведении внеочередного общего очного собрания членов СНТ не оспорен, оснований для понуждения товарищества принять Устав, соответствующий требованиям Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ у суда не имеется, на основании изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, положенным в обоснование иска, которые были предметом оценки судом первой инстанции.

Судебная коллегия отмечает, что Устав СНТ «Ромашкино» утвержден в новой редакции в соответствии со ст. 1-28 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, а так же зарегистрирован в МИФНС №5 по Московской области 18.04.2019годаза №2195074113970, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, доводы истцов о невозможности реализации их прав как членов товарищества, судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом, поскольку не установлено нарушение их законных интересов.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Чеховского городского суда Московской области от 5 июля 2024 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу Русова М. И., Сосунова И. Ю., Козловой Ю. С., Федорова А. Н., Труновой Г. Б., Пегусовой И. В., Кошель М. Э., Ордынского В. Л., Зубаревой Н. Н.евны, Жукова Е. Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение принято 24.10.2024 г..