Решение по делу № 2-416/2017 (2-11772/2016;) от 17.11.2016

                     № 2-416/2017

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года                                                   г. Уфа РБ

Советский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО8 к Лапиной ФИО9 о взыскании сумы по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами возникли гражданские правоотношения по оформлению земельных участков. < дата > между сторонами заключен договор-поручение на оказание юридической помощи по оформлению в собственность земельных участков по адресу: ..., участки .... Оплата была произведена в размере 4 500 000 рублей.

< дата > по договору-поручению ответчиком получены денежные средства в размере 500 000 рублей для оформления в собственность истца земельных участков в ..., участки ....

< дата > по договору-поручению ответчиком получены денежные средства в размере 650 000 рублей для оформления в собственность истца земельных участков в ..., участки ....

< дата > по договору-поручению ответчиком получены денежные средства в размере 650 000 рублей для оформления в собственность истца земельных участков в ..., около ..., участки ....

< дата > по договору-поручению ответчиком получены денежные средства в размере 300 000 рублей для оформления в собственность истца земельных участков в ..., участки ....

< дата > по договору-поручению ответчиком получены денежные средства в размере 325 000 рублей для оформления в собственность истца земельного участка в ....

< дата > по договору-поручению ответчиком получены денежные средства в размере 600 000 рублей для оформления в собственность истца земельных участков в ..., участки ...

Общая сумма, переданная ответчику составляет 7 520 000 рублей.

Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, соответствующие документы о праве собственности истца оформлены не были.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 7 520 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО4 просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, конверты с судебными повестками вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Из справки отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по РБ от < дата > следует, что ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: ..., иного адреса регистрации не указано. В связи с чем, суд делает вывод о том, что суд предпринял все возможные и необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные ст. 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебное заседание адвокат ФИО5, назначенный судом и представляющий интересы ответчика по ордеру не явился, извещен надлежаще. Участвуя в судебном заседании < дата >, адвокат иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц участвующих в деле, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в при указанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Ч. 1 ст. 973 ГК РФ предусматривает, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Судом установлено, что < дата > между ФИО1 и ФИО2 заключен договор-поручение на оказание юридической помощи по оформлению земельного участка в собственность, предметом которого явились земельные участки в ..., ...; в ...; цена договора - 3 250 000 рублей, передача аванса в размере 500 000 рублей производится в момент подписания договора.

< дата > между сторонами заключен договор-поучение на оказание юридической помощи по оформлению земельного участка в собственность, предметом которого являются земельные участки в ..., участки ...; в момент подписания договора выплачивается аванс в размере 4 500 000 рублей.

< дата > между сторонами заключен договор-поучение на оказание юридической помощи по оформлению земельного участка в собственность, предметом которого являются земельные участки в ..., участки ...; в момент подписания договора выплачивается аванс в размере 650 000 рублей.

< дата > между сторонами заключен договор-поучение на оказание юридической помощи по оформлению земельного участка в собственность, предметом которого являются земельные участки в ... возле ..., участки ...; в момент подписания договора выплачивается аванс в размере 650 000 рублей.

< дата > между сторонами заключен договор-поучение на оказание юридической помощи по оформлению земельного участка в собственность, предметом которого являются земельные участки в ..., участки ...; в момент подписания договора выплачивается аванс в размере 300 000 рублей.

< дата > между сторонами заключен договор-поучение на оказание юридической помощи по оформлению земельного участка в собственность, предметом которого является земельный участок в ...; в момент подписания договора выплачивается аванс в размере 325 000 рублей.

< дата > между сторонами заключен договор-поучение на оказанию юридической помощи, предметом которого являются земельные участки в ..., участки ...; в момент подписания договора выплачивается аванс в размере 600 000 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оплатив ответчику аванс, в предусмотренном вышеназванными договорами размере.

Однако, как достоверно установлено судом, принятые на себя обязательства по оформлению земельных участков ответчик не исполнила. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 520 000 рублей по вышеуказанным договорам, поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Также ответчиком не представлено доказательств несения фактических расходов по оформлению земельных участков.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 42 800 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильева ФИО10 к Лапиной ФИО11 о взыскании сумы по договорам удовлетворить,

взыскать с Лапиной ФИО12 в пользу Васильева ФИО13 денежные средства по договорам в размере 7 520 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 42 800 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:     подпись

Копия верна

Судья:                                                                   И.А. Шапошникова