Решение по делу № 12-57/2020 от 02.06.2020

Дело № 12-57/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования

20 июля 2020 года                                                                       пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по жалобе Афанасьевой О.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым №, Афанасьева О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Афанасьева О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Данное ходатайство мотивировано, тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ею получено вышеназванное постановление, ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Симферополя. В связи с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», введен запрет лицам, проживающим (находящихся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания), ввиду чего полагает, что срок пропущен ею по уважительной причине.

Кроме того, указывает, что за рулем принадлежащего ей автомобиля она не находилась.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Афанасьевой О.В. передана по подведомственности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Афанасьевой О.В. передана по подведомственности в Кировский районный суд Республики Крым.

Афанасьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела посредством смс-сообщения на №, указанный в квитанции об отправке жалобы (л.д.1), на адрес электронной почты <данные изъяты> также в адрес заявителя было направлено извещение посредством почтовой корреспонденции по месту ее регистрации в г. Кореновке, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Афанасьевой О.В. поскольку обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано.

ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Афанасьева О.В. обращаясь в суд с жалобой на вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ посредством портала ГАС-Правосудие (л.д.1) каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в суде (обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы) не представила.

Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Судом установлено, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором № (л.д.21) по месту регистрации заявителя и была возвращена в адрес отправителя ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.

Исходя из жалобы, поданной Афанасьевой О.В. она получила копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ и отправила жалобу на указанное постановление в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем доказательств тому не представила.

Так, исходя из квитанции об отправке (л.д.1), протоколов проверки электронной подписи (л.д.7,8) жалоба была направлена заявителем в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, по настоящему делу сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Афанасьевой О.В. не представлено.

То обстоятельство, что постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин) с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 г. не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку исходя из доводов самого заявителя, копия обжалуемого постановления была получена ею 17 марта 2020 года, то есть до установления ограничительных мероприятий в Краснодарском крае.

Судом также принято во внимание и то обстоятельство, что заявитель не был лишен возможности обратиться в установленный законом срок с соответствующей жалобой через портал ГАС-Правосудие, чем в последующем и воспользовалась Афанасьева О.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также посредством почтового отправления.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Поскольку судом отклоняется ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, рассмотрению по существу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 – 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Афанасьевой О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Жалобу Афанасьевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                                 Г.Д. Церцвадзе