Решение по делу № 12-252/2015 от 26.01.2015

                                         Дело № 252/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                 <адрес>

           Судья Центрального районного суда <адрес> ш, рассмотрев жалобу К на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Из материалов жалобы следует, что постановлением полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением К обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемые постановления отменить, производство по делу прекратить.

           Рассмотрев поступившую жалобу К, полагаю необходимым направить ее для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

           Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

           Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд- по месту рассмотрения дела.

             При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

          Как следует из постановления полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», место совершения административного правонарушения: <адрес>, соответственно жалоба К подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело по жалобе К на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения его копии.

         Судья                                                                                                ш