Решение по делу № 33-42937/2021 от 18.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года адрес

                                                                                           77RS0005-01-2020-010360-67

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-132/21 по иску фио к Зенову Павлу Сергеевичу о признании недействительным протокола и решения общего от 23 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

 11 февраля  2021 года Головинским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-132/21 по иску фио к Зенову Павлу Сергеевичу о признании недействительным протокола и решения общего от 23 февраля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требованиях отказано.

В суд поступило заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец, в судебное заседание явилась, против взыскания судебных расходов возражала, представила отзыв на заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание, настаивал на удовлетворении заявления.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Зеновым П.С. расходы по оплате юридической помощи в размере сумма подтверждаются документально.

При таких обстоятельствах, поскольку Зеновым П.С. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, решение состоялось в его пользу, требования Зенова П.С. о возмещении расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявленные истцом в ходе рассмотрения заявления о том, что сделка между ООО «Эгида» и Зеновым П.С. не действительна, носят голословный характер, не имеют значения для рассматриваемого спора, не подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио в пользу Зенова Павла Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья