Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-79/2013 ~ М-69/2013 от 30.01.2013

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2013 года    г. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дедова Р.В., при секретаре судебного заседания Цуркан А.Ф., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Рогачева об оспаривании действий начальника 3 отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ и руководителя ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, связанных с распределением жилья по избранному месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель проходит военную службу по контракту в войсковой части № и, в связи с панируемым увольнением с военной службы <данные изъяты> ему было распределено жилое помещение по адресу: <адрес>

Вместе с тем, сообщением начальника ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ № Рогачеву было доведено, что он признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в г. <адрес> с учетом <данные изъяты> квартиры по адресу: г. Вилючинск, <данные изъяты> нажитой в совместном браке с Рогачевой Г.П., в связи с чем 9 января 2013 года начальником 3 отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ было отказано в оформлении документов на распределенное заявителю жилье.

Полагая, что его права и законные интересы нарушены, Рогачев обратился в суд и просил признать незаконными вышеуказанные решения должностных лиц и возложить на них обязанность по признанию заявителя нуждающимся в получении жилья в г. <данные изъяты> без учета <данные изъяты> общей площади жилого помещения, приобретенного в браке с Рогачевой Г.П., и согласовать документы на распределенное ему жилье по адресу: г. <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований Рогачев в своем заявлении указал, что в собственности ранее он какого-либо жилого помещения не имел, а приобретение в 2001 году по договору купли-продажи его бывшей супругой - Рогачевой Г.П. в совместном браке жилого помещения, не может служить основанием для признания его нуждающимся в получении жилья по избранному месту жительства с учетом <данные изъяты> доли общей площади квартиры по адресу: г. Вилючинск <данные изъяты> - и, как следствие, отказа в согласовании документов на распределенное жилье в г. <данные изъяты>, поскольку брак с Рогачевой Г.П. был расторгнут в 2005 году.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыли, своих представителей не направили и не просили об отложении рассмотрения данного дела.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что Рогачев признан нуждающимся в получении после увольнения с военной службы жилья в г. Санкт<данные изъяты>, где ему было распределено жилое помещение – <данные изъяты> Однако в последствии в согласовании документов на распределенное жилое помещение заявителю было отказано, в связи с тем, что он принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с учетом <данные изъяты> общей площади квартиры по адресу: Вилючинск, <данные изъяты> нажитой в совместном браке с Рогачевой Г.П.

Пунктом 4 "Инструкция о предоставлении военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, жилых помещений по договору социального найма", утвержденной приказом МО РФ № 1280 от 30 сентября 2010 года военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения (далее именуются - действия по намеренному ухудшению жилищных условий), в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилых помещений или их частей.

Из исследованных в суде свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, видно, что в 2001 году бывшая супругу заявителя - Рогачева Г.П. приобрела в собственность <данные изъяты> квартиру по адресу: Вилючинск, <данные изъяты> - в 2005 году брак между заявителем и Рогачевой Г.П. был расторгнут, при этом при расторжении брака Рогачев часть жилого помещения, нажитого в браке с бывшей супругой, не истребовал.

При таких данных суд считает, что обстоятельства, которые могут быть расценены как намеренное ухудшение Рогачевым жилищных условий, произошли в 2005 году.

Вместе с тем, ст. 53 ЖК РФ установлено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее, чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

При этом ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" определено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку заявитель обратился за истребуемым правом после истечения установленного законом пятилетнего срока, суд приходит к выводу, что законных оснований для включения в расчет общей площади доли ранее приобретенной Рогачевой Г.П. жилья при получения жилого помещения по избранному месту жительства не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что из исследованного в суде свидетельства о государственной регистрации права №, а также выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ видно, что единственным собственником жилого помещения по адресу: г. Вилючинск <данные изъяты> - является бывшая жена заявителя Рогачева <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями и члены их семей при перемене места жительства не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное место жительства обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам, в том числе за счет государственных жилищных сертификатов на приобретение и строительство жилья, обеспечиваемых средствами из федерального бюджета, а также внебюджетных источников финансирования. Право на обеспечение жилой площадью на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Согласно ответу начальника 3 отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ № единственным основанием для отказа в согласовании Рогачеву документов на распределенное ему жилое помещение по адресу г. <адрес>- является то, что ранее его супруга в совместном браке приобрела в собственность жилое помещение общей площадью <данные изъяты>

По смыслу ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий может реализовать свои жилищные права, только одним из предусмотренных жилищным законодательством способов и получить жилье от МО только один раз.

Поскольку по смыслу закона военнослужащий обладает правом быть обеспеченным жилым помещением на условиях социального найма лишь единожды, а Рогачев от Министерства обороны РФ либо иного органа государственной власти жилым помещением ранее не обеспечивался, не имел в собственности какого-либо жилья, суд приходит к выводу, что у заявителя не имеется законных основания для получения выделенного ему жилого помещения.

В связи с этим и на основании совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что приобретение бывшей супругой заявителя в собственность жилого помещения в городе Вилючинске, Камчатского края не может повлиять на реализацию им права быть признанным нуждающимся в обеспечении жилым помещением согласно составу семьи по избранному месту им жительства в г. <адрес>.

С учетом изложенного суд считает заявление Рогачева обоснованным подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░