Решение по делу № 2-395/2023 (2-2280/2022;) от 22.11.2022

66RS0051-01-2022-002986-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области              «26» апреля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2023 по иску

ООО «Бауфсад-Магистраль» к Косьяненко Александру Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств

с участием ответчика Косьяненко А.И.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бауфсад-Магистраль» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Косьяненко А.И. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 24 999 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 547 руб. 97 коп..

В обоснование требований указано, что ООО «Бауфасад-Магистраль» заключило с ООО «МВМ» поручение экспедитору № от 04.02.2022 года на основании Договора № от 01.11.2021 года на транспортно-экспедиторское обслуживание. Согласно которого 06.02.2022 года ООО «Бауфасад-Магистраль» обязалось оказать услуги на перевозку груза, вверенного ему ООО «МВМ» по маршруту от Грузоотправителя по адресу: РЦ №, Чехов, 142322 <адрес> промзона «Новоселки», вл. 11 стр. 5 до Грузополучателей: 1) <адрес>; 2) <адрес>; 3) <адрес> тракта, <адрес>. Вышеуказанную перевозку от лица ООО «Бауфасад-Магистраль» осуществил гражданин Косьяненко Александр Иванович на транспортном средстве Камаз г/н № регион, п/п ЕН 001577. Гражданин Косьяненко А.И. являлся работником ООО «Бауфасад-Магистраль» на должности «Водитель автомобиля» в период с 28.12.2021 года по 09.03.2022 года. заключение трудовых отношений подтверждается Трудовым договором № от 28.12.2021 года, а также Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.12.2021 года. 06.02.2022 года Косьяненко А.И. прибыл по адресу Грузоотправителя для осуществления загрузки транспортного средства и дальнейшей доставки до Грузополучателей. В обязанности водителя входит: принимать груз со склада в соответствии с сопроводительными документами; контролировать правильность проведения погрузочно-разгрузочных работ, соотношение веса и перевозимого груза грузоподъемностью автомобиля, размещение и укладка груза. Данные требования в части должностных обязанностей Водителя установлены Трудовым договором, главой 3. В процессе принятия груза Косьяненко А.И. не было выявлено недостатков по количеству, а также отсутствовали возражения относительно внешнего вида упаковки и самого товара, предъявляемого к перевозке. Груз был принят к перевозке по Транспортной накладной № № от 07.02.2022 года и Товарно-транспортной накладной №, что подтверждается подписью водителя Косьяненко А.И.. 11.02.2022 года прибыв на выгрузку по адресу: <адрес>, Грузополучателем обнаружена недостача товара наименование «Гриль Tefal GC712D34», о чем составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № № от 11.02.2022 года, составленный в присутствии водителя. 08.06.2022 года в адрес ООО «Бауфасад-Магистраль» направлена претензия от ООО «МВМ» (Грузовладельца) № от 08.06.2022 года с требованием о возмещении убытков за недостачу товара, принятого для перевозки, сумма претензии – 24 999 руб.. В следствии произошедшей ситуации истец понес убытки в виде оплаты претензии, выставленной грузоотправителем ООО «МВМ». ООО «Бауфасад-Магистраль», рассмотрев заявленные требования, удовлетворило их в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № от 04.09.2022 года. Тем самым, истцом понесены убытки по вине ответчика, который при осуществлении перевозки представлял интересы ООО «Бауфасад-Магистраль». Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 6.3 Трудового договора № от 28.12.2021 года). Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.12.2021 года).

В исковом заявлении просит суд: взыскать с гражданина Косьяненко Александра Ивановича в пользу ООО «Бауфасад-Магистраль»: в счет возмещения причиненного ущерба - 24 999 руб.; сумму государственной пошлины – 1 549 руб. 97 коп.

Истец ООО «Бауфсад-Магистраль» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Ответчик Косьяненко А.И. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. При этом указал, что лично он не проверял количество загруженного товара, так как он физически не мог этого сделать. Пломбировали в его присутствии.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Трудовым договором № от 28.12.2021 года, а также Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.12.2021 года Косьяненко А.И. являлся работником ООО «Бауфасад-Магистраль», занимал должность водителя автомобиля в период с 28.12.2021 года по 09.03.2022 года.

Согласно п. 3.7 Договора № на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.11.2021 года экспедитор обязан в процессе загрузки транспортного средства осуществлять проверку целостности упаковки передаваемого Товара, контроль за размещением Товара в грузовом отсеке, а также производить крепление Груза или обеспечивать крепление груза водителем транспортного средства таким образом, чтобы обеспечить сохранность перевозимого Груза на протяжении всего маршрута. После окончания погрузки Груза Клиента в транспортное средство Перевозчика/Экспедитора, Экспедитор обязан самостоятельно или с привлечением третьих лиц произвести опломбирование грузового отсека транспортного средства.

    Согласно п. 6.2 Договора № на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.11.2021 года Экспедитор несет материальную ответственность в случае невыполнения взятых на себя обязательств, а также в случае гибели, утраты или повреждения (порчи) Товаров перед Клиентом с момента принятия Товара (моментом принятия Товара Экспедитором является момент когда каждое Грузовое место будет размещено в транспортном средстве предоставленном Экспедитором) и до момента сдачи его Грузополучателю Клиента (момент сдачи Товара является момент полной выгрузки всех грузовых мест в точке разгрузки, указанной Клиентом/Грузополучателем Клиента в товарно-транспортных документах, их прием ответственным лицом Клиента/грузоотправителя Клиента по количеству и внешнему виду упаковки, а также оформления соответствующей документации по результатам приемки (отметки в ТТН, Трн, а также в случае расхождения по количеству и качеству – ТОРГ2). Убытки причиненные Клиенту возмещаются Экспедитором в случае утраты или недостачи Товара.

    В соответствии с п. 2, п. 3, п. 7 Приложения № к Договору Договора № на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.11.2021 года водитель обязан контролировать загрузку транспортного средства и в процессе загрузки должен проверить соответствие укладки Груза. Водитель обязан сверить качество упаковки и количество принятых Грузовых мест с количеством, указанным в накладных в порядке, предусмотренном Договором. При разгрузке на складе Грузополучателя водитель сдает товар по количеству Грузовых мест и качеству упаковки в порядке, предусмотренном Договором. В обязанности водителя входит: принимать груз со склада в соответствии с сопроводительными документами; контролировать правильность проведения погрузочно-разгрузочных работ, соотношение веса и перевозимого груза грузоподъемностью автомобиля, размещение и укладка груза. Данные требования в части должностных обязанностей Водителя установлены Трудовым договором, главой 3.

Однако, водитель Косьяненко А.И. в нарушение вышеуказанных положений, осуществил загрузку Товара в транспортное средство с нарушениями (не проверил количество загруженного Товара с количеством товара указанного в сопроводительных документах – транспортной накладной). То есть Косьяненко А.И., в нарушении п.п. 3.1.2 Трудового договора № от 28.12.2021 года, в соответствии с которым работник обязан принимать груз со складов в соответствии с сопроводительными документами, взял на себя ответственность, как материально-ответственное лицо, доставить Грузополучателю Товар в количестве указанном в товарно-транспортной накладной, не проверив его фактического количественного наличия при погрузке.

ООО «Бауфасад-Магистраль» заключило с ООО «МВМ» поручение экспедитору № от 04.02.2022 года на основании Договора 01-5129/11-2021 от 01.11.2021 года на транспортно-экспедиторское обслуживание. Согласно которого 06.02.2022 года ООО «Бауфасад-Магистраль» обязалось оказать услуги на перевозку груза, вверенного ему ООО «МВМ» по маршруту от Грузоотправителя по адресу: РЦ №, Чехов, 142322 <адрес> промзона «Новоселки», вл. 11 стр. 5 до Грузополучателей: 1) <адрес>; 2) <адрес>; 3) <адрес> тракта, <адрес>. Вышеуказанную перевозку от лица ООО «Бауфасад-Магистраль» осуществил гражданин Косьяненко Александр Иванович на транспортном средстве Камаз г/н № регион, п/п ЕН 001577.

06.02.2022 года Косьяненко А.И. (работник – водитель ООО «Бауфасад-Магистраль») прибыл по адресу Грузоотправителя для осуществления загрузки транспортного средства и дальнейшей доставки до Грузополучателей. В процессе принятия груза Косьяненко А.И. не было выявлено недостатков по количеству, а также отсутствовали возражения относительно внешнего вида упаковки и самого товара, предъявляемого к перевозке. Груз был принят к перевозке по Транспортной накладной № от 07.02.2022 года и Товарно-транспортной накладной №, что подтверждается подписью водителя Косьяненко А.И.. 11.02.2022 года прибыв на выгрузку по адресу: <адрес>, Грузополучателем обнаружена недостача товара наименование «Гриль Tefal GC712D34», о чем составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № № от 11.02.2022 года, составленный в присутствии водителя.

Согласно п. 6.1 и п. 6.3 Трудового договора № от 28.12.2021 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, указанных в настоящем Договоре, нарушения \трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка Работодателя и должностной инструкции водителя автомобиля, а также причинения Работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству российской Федерации и настоящему трудовому договору. А также, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.12.2021 года работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

08.06.2022 года в адрес ООО «Бауфасад-Магистраль» направлена претензия от ООО «МВМ» (Грузовладельца) № от 08.06.2022 года с требованием о возмещении убытков за недостачу товара, принятого для перевозки, сумма претензии – 24 999 руб.. В связи с чем, ООО «Бауфасад-Магистраль», рассмотрев заявленные требования, удовлетворило их в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № от 04.09.2022 года. Тем самым, истцом понесены убытки по вине ответчика, который при осуществлении перевозки представлял интересы ООО «Бауфасад-Магистраль». В связи с понесенными Работодателем затратами по вине работника - истец просит взыскать с Косьяненко А.И. в пользу ООО «Бауфасад-Магистраль» в счет возмещения причиненного ущерба - 24 999 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины (при обращении с исковым заявлением в суд) – 1 549 руб. 97 коп.

Согласно п.п. 3.3.3 Трудового договора № от 28.12.2021 года Работодатель имеет право требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей и бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 238 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из положений ст. 244 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Ответчик в добровольном порядке не возместил работодателю причиненный им ущерб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик причинил истцу своими действиями ущерб, не захотел возместить его в добровольном порядке, при этом, в судебном заседании в полном объеме был не согласен с исковыми требованиями, таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1 549 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2022 года, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бауфсад-Магистраль» к Косьяненко Александру Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств – удовлетворить.

Взыскать с Косьяненко Александра Ивановича в пользу ООО «Бауфсад-Магистраль» в счет возмещения причиненного ущерба - 24 999 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 549 руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2023 года.

Председательствующий                      Е.А.Фарафонова