Решение по делу № 1-246/2021 от 22.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 2 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием прокурора Жиркова В.С.,

обвиняемого Касаткина Д.А.,

защитника Кузьминой О.Г.,

при секретаре Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Паяуис В.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Касаткин Д.А., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, несудимого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Касаткин Д.А. обвиняется в том, что в неустановленный период, но до < Дата > он разместил на интернет-сайте "< ИЗЪЯТО >" своё предложение (объявление) об изготовлении на заказ деревянных изделий, указав номер своего мобильного телефона №. Увидев объявление, в период с 7 часов до 12 часов 05 минут < Дата > Гудим Л.В. обратилась к Касаткин Д.А. с предложением изготовить ей деревянное сооружение для дров (дровяник). Достигнув между собой соглашение по всем существенным условиям заказа, Касаткин Д.А. направил Гудим Л.В. сообщение с указанием реквизитов своей банковской карты. < Дата > в 12 часов 05 минут Гудим Л.В. перечислила на банковскую карту АО "< ИЗЪЯТО >" №, принадлежащую Касаткин Д.А., 10 000 рублей, составляющих полную стоимость сделанного ею заказа. Получив от Гудим Л.В. 10 000 рублей, Касаткин Д.А. начал изготовление дровяника, однако в процессе производства у него возник умысел на хищение этих денежных средств путём обмана потерпевшей. Осуществляя свой умысел, в период с 12 часов 05 минут < Дата > до < Дата > Касаткин Д.А. сообщил Гудим Л.В. заведомо ложные сведения о полном изготовлении и скорой доставке её заказа, хотя в действительности уже продал сделанный им дровяник иному лицу. Таким образом, Касаткин Д.А. обманул потерпевшую, оплаченный заказ не исполнил и не намеревался его исполнять, а деньгами распорядился по своему усмотрению. Действиями Касаткин Д.А. потерпевшей Гудим Л.В. причинён значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия Касаткин Д.А. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя от < Дата > перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Касаткин Д.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Касаткин Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, принёс ей письменные извинения, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Прокурор Жирков В.С. просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку оно ухудшает положения обвиняемого. В данном случае дело подлежит прекращению по иному основанию без назначения судебного штрафа.

Обвиняемый Касаткин Д.А. и его защитник с мнением прокурора согласились.

Касаткин Д.А. пояснил, что полностью возместил ущерб потерпевшей, она не имеет к нему претензий и примирилась с ним, он извинился перед Гудим Л.В.

Потерпевшая Гудим Л.В. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением преступления небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором обвиняется Касаткин Д.А., в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Касаткин Д.А. не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей полностью возместил, она не имеет к нему претензий (т. 1 л.д. 143, 153, 154), в связи с чем уголовное дело может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным УПК РФ, улучшающим положение обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя и возвратить уголовное дело руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Паяуис В.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Касаткин Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – отказать.

Ходатайство и уголовное дело возвратить начальнику СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.

Меру пресечения Касаткин Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Савинов Н.Н.