Решение по делу № 2-941/2015 ~ М-920/2015 от 23.06.2015

Дело №2-941/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березовский 11 августа 2015 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретере Кондратенковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Боместра-Центр» к Кочакову <данные изъяты>, Кочаковой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Боместра-Центр» обратилось в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства, <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Кочаков <данные изъяты> (заемщик) заключили договоры процентного займа № и №<данные изъяты>, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № отДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить (пункт 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей по договору № отДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Кочакова <данные изъяты> (поручитель) заключили договор поручительства от <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2 договоров, поручитель песет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Князев А.С, действующий на основании доверенности от <данные изъяты> года, поддержал исковые требования в полном объёме, просит также взыскать с ответчиков судебные расходы на извещение ответчиков телеграммами в размере <данные изъяты>.

Ответчик Кочаков Д.А. и Кочакова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме, направленной судом Кочакову Д.А., последний просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и находит исковые требования ООО «Боместра-Центр» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора Кассихиной Л.Е., действующей на основании Устава, и Кочаковым Д.А. заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., вместе с процентами, составляющими <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты>, начисленных на сумму займа за срок его использования.

Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в день заключения договора <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>, пояснениями представителя истца, никем не оспаривается.

Согласно п.2.6 договора займа ответчик обязан вернуть сумму займа в срок до <данные изъяты>. путем внесения денежных средств в кассу ООО «Боместра-Центр» в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца до <данные изъяты>. ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что ответчиком в кассу заимодавца в погашение займа по договору займа № от <данные изъяты>. было внесено <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. между ООО «Боместра-Центр» в лице директора Кассихиной Л.Е., действующей на основании Устава, и Кочаковым Д.А. заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., вместе с процентами, составляющими <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты>, начисленных на сумму займа за срок его использования.

Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в день заключения договора <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>, пояснениями представителя истца, никем не оспаривается.

Согласно п.2.6 договора займа ответчик обязан вернуть сумму займа в срок до <данные изъяты>. путем внесения денежных средств в кассу ООО «Боместра-Центр» в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до <данные изъяты> каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ г., а последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчиком в кассу заимодавца в погашение займа по договору займа № от <данные изъяты>. было внесено в <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> руб., за <данные изъяты>. платежей не было и в счет погашения <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. Больше платежей не поступало.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2 договора займа истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа, поскольку Заемщиком его обязательства по ежемесячному погашению займа не исполняются.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно, в соответствии с п.3.2 договора займа, заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, которая по договору № составляет <данные изъяты> рублей, по договору № <данные изъяты> руб. от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом заявлена ко взысканию неустойка по договору № в размере <данные изъяты> рублей, по договору № в размере <данные изъяты>., что является его правом.

Представленный истцом расчет основного долга и неустойки суд считает верным, соответствующим условиям договора и произведенным погашениям.

В обеспечение обязательств заемщика между ООО «Боместра-Центр» и Кочаковой Н.Ю. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых поручитель несет солидарную с заёмщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме.

Суд находит, что суммы основного долга и неустойки, причитающихся истцу, подлежат взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, ст.363 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего судебных расходов <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб., сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Боместра-Центр» к Кочакову <данные изъяты>, Кочаковой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кочакова <данные изъяты>, Кочаковой <данные изъяты>-<данные изъяты>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб., сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа № от <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Кочакова Д.А., Кочаковой Н.Ю. в пользу ООО «Боместра-Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2015г.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза