Решение по делу № 2-221/2024 от 12.01.2024

УИД: № 41RS0003-01-2024-000018-56

Дело № 2-221/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

28 мая 2024 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Ястребовой Н.Н.,

при секретаре                                     Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земского Алексея Викторовича к Земской Наталии Викторовне и Земской Виолетте Алексеевне об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Земской А.В. обратился в суд с иском к Земской Н.В. и Земской В.А. об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения.

Свои требования мотивировал тем, что с 24 апреля 2018 года на основании договора найма ему и членам его семьи была предоставлена для проживания двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> в городе Вилючинске. На основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 29.09.2022 года брак между ним и Земской Н.В. расторгнут. В декабре 2022 года он покинул территорию Камчатского края и выехал по мету работы в город Москва. Так как между ним и Земской Н.В. соглашения об уплате коммунальных услуг по данному жилому помещению не достигнуто, просил определить долю по оплате жилой площади и коммунальных услуг в размере 1/3 доли с выдачей ему отдельного платежного документа на указанную долю платежей.

До начала судебного заседания в адрес Вилючинского городского суда от представителя истца Земского А.В. - Чевеленковой Т.В., действующей на основании доверенности с полным объемом прав, поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к Земской Н.В. и Земской В.А. об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Земской А.В. и его представитель Чевеленкова Т.В.,    участия не принимали, о месте и времени судебного заседания был извещены надлежащим образом.

Ответчик Земская Н.В. и её представитель Шеремет О.И. извещенные о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица: ООО УК «ЮНОВО», АО «Камчатэнергосервис», ПАО «Камчатскэнерго», МКП ВГО «Вилючинский водоканал», АО «Спецтранс», в судебном заседании участие не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Нормами гражданского права закреплена свобода воли юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности 50 АБ 9811045 от 5 октября 2023 года, Земской А.В., доверяет Чевеленковой Т.В., представлять его интересы в судах общей юрисдикции, с полным объемом прав, в том числе, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца понятны, о чем Чевеленкова Т.В. указала в своём заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца Земского А.В. - Чевеленковой Т.В. от исковых требований к Земской Н.В. и Земской В.А. об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина по чеку по операции от 1 января 2024 года 16:06:19 мск в размере 300 рублей (л.д. 10).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей, что соответствует 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленных требований неимущественного характера, а судебные расходы в размере 210 рублей подлежат возврату истцу, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Чевеленковой Т.В. от исковых требований к Земской Наталии Викторовне и Земской Виолетте Алексеевне об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-221/2024 по иску Земского Алексея Викторовича к Земской Наталии Викторовне и Земской Виолетте Алексеевне об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, – прекратить.

Взыскать с Земской Наталии Викторовны № в пользу Земского Алексея Викторовича № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 рублей.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть истцу Земскому Алексею Викторовичу №) государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по чеку по операции от 1 января 2024 года 16:06:19 мск.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                               Н.Н. Ястребова