Решение по делу № 1-78/2016 от 19.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кавалерово 14 июня 2016 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Вторушина С.Ю.

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Челпанова А.А.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, зарегистрированного в <адрес> муниципального района <адрес> <данные изъяты>

        ранее судимого:

13.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства из заработка 10 %, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

19.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработка 10 %, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 13.11.2014 года озменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ но совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с неотбытым наказанием но приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 13.11.2014 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства из заработка 10 %;

- 11.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ч.1 ст. 157 РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработка 10 %, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 19.10.2015 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год пять месяцев с удержанием в доход государства из заработка 10%;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района <адрес> РФ, ФИО3 С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем. что ФИО7 и ФИО8, проживающие по указанному адресу, находились в доме и за его действиями не наблюдали, <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находившуюся на веранде указанного дома шлифовальную машину марки «Ураган» модели «MWS-230-2100» стоимостью 3 500 рублей, вместе с полимерным мешком, в котором последняя хранилась, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО7,, после чего скрылся вместе с похищенным имуществом с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 С.В. признал, что совершил указанные выше действия.

Свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защита поддержала заявление ФИО2, заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО7 письменным заявлением подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без его участия в судебном заседании.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит признание им своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На учете у врача психиатра ФИО3 С.В. не состоит. Состоит на учете у врача нарколога в связи с синдромом алкогольной зависимости (т.1 л.д. 95).

Принимая изложенные обстоятельства, суд полагает назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества. При назначении наказания суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 встать на учет и на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) и являться на регистрацию в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машину марки «Ураган МWS-230-2100» и полимерный пакет белого цвета – считать возвращенными потерпевшему ФИО7

         Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленных фактическим обстоятельствам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Судья. Н.Н. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>