Решение по делу № 22-2646/2022 от 10.11.2022

Председательствующий Хмелева А.А.                   Дело № 22-2646/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 декабря 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова С.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Новикова Сергея Александровича

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного Новикова С.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Новиков С.А. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области 8 апреля 2021 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 14 декабря 2020 года, окончание – 13 декабря 2023 года.

Осужденный Новиков С.А. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков С.А. выражает несогласие с постановлением суда в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, прошел обучение по профессии каменщика, работает по благоустройству, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в коллективе придерживается положительно настроенной части осужденных, имеет пять поощрений, представитель учреждения поддержал его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Полагает, что решающую роль в принимаемом решении должна играть администрация исправительного учреждения, ибо только она может охарактеризовать осужденного и знать, исправился он или нет. Критикует выводы судебного решения о только что наметившемся стремлении осужденного к исправлению, а также учет пяти взысканий, полученных за время нахождения в следственном изоляторе. Считает, что суд первой инстанции не дал соответствующей оценки характеристике и другим данным о личности осужденного. Указывает, что начальник отряда ФИО1, охарактеризовавший Новикова с «неустойчивой стороны», в данной должности всего два месяца, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о его невозможности дать надлежащую характеристику осужденному. Просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 сентября 2022 года отменить, удовлетворить ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Ходатайство осужденного Новикова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Вопреки доводам жалобы суд в полной мере оценил и учел все влияющие на принятие решения обстоятельства.

Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие пяти поощрений и пяти взысканий, последнее в виде водворения в карцер, которое погашено лишь в марте текущего года.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Новикова Сергея Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева